觉得现在有些人的想法就是和初初搞开发的人有点相似，稍微接触一下MS的开发软件，搞几个控件，拖拖拉拉就是一个“软件”
然后就以为自己牛的不得了，以为别人的软件都是这样子出来的，动不动就是这个容易，那个没水平。MS水平最高，别的都是敲代码，水平太低。
结果给个正式project来动真刀的，框架不会，重构不会，最简单类图都看不懂，继承接口那更加不知道谁和谁～业务逻辑稍微大点就昏头转向写不下去，唉～

引用:

原帖由 muranus 于 2006-12-7 16:13 发表


假设两台游戏机内容相同的情况下，操作系统占用内存越少，那么游戏商可以利用的内存就越多。

PS3是256内存，操作系统占5mb内存和占用255mb内存对游戏没有影响？

那么让操作系统尽可能占用比较少的内存 ...

喷了，所以说你，去看看Vista的内存占用～长期都是满满的，可是对比同样占用相同比例的内存，原来的操作系统早就慢如龟爬了，why？
内存使用规则改了，所以根本不能用旧的方式来看新的vista的内存占用方式！

so～因为Sony的内存占用比MS的多了几M，Sony技术就不如MS了？？？
那条计算机规则说内存占用多的，技术就一定不如人了？？？
cpu，操作系统，环境平台一概都不同，有什么可比性？？？

引用:

原帖由 sfatsdu 于 2006-12-7 16:17 发表

确实很技术，我启动win98消耗50m内存，启动winxp消耗150m，所以win98高级些。
当然最高的还是dos亚，当年大门指着dos说：个人电脑，640k足够了

我怎么记得是512k～
看来MS的技术是一年不如一年啊～

引用:

原帖由 muranus 于 2006-12-7 16:23 发表


你的观点是说：

X360和PS3操作系统的差距等于dos比win98或者win98比winxp吗？

换句话说微软和索尼在操作系统上的技术对比等于dos比win98或者win98比winxp吗？

你的观点是说：
因为操作系统内存占用比原来的大多少，2个系统间的差距就应该多少？？
xp和vista内存占用差好几倍，不知道xp和vista的功能有没有差好几倍！


[ 本帖最后由 cf3b5 于 2006-12-7 16:27 编辑 ]

引用:

原帖由 灵り魂 于 2006-12-7 16:27 发表

还在喷这个~您不腻么?同时代象比~OK?~您的电脑能升级么?~您的PS3能么?~对了~您买PS3了么?您的PS3上能运行PS4的系统么?我的电脑可以运行WIN 95 98 XP 啊~:D ~跑VISTA也不会太卡啊~:D

很不好意思，现在比的是内存占用，因为有人说内存占用低的，技术就一定高～

引用:

原帖由 muranus 于 2006-12-7 16:28 发表


错，我说的是为了实现相似的功能，PS3的操作系统占用的硬件资源比X360的硬件资源要多。

如果拿XP/Vista打比方，也只能用现实中的XP/Vista和虚拟中索尼的同时期操作系统（和现实中XP/Vista功能一样，但是 ...

汗～最低配置版本的vista，比xp专业版功能还少，但是内存占用一样远超xp，不知道你又做何感想～
算不算MS的水平退步了～

未免越扯越远，麻烦你在确认一下论点。
你是不是说谁操作系统内存占用越低，就说明谁的技术肯定高？？

引用:

原帖由 muranus 于 2006-12-7 16:37 发表


如果拿vista举例子，只能拿微软最低配置版本的vista和虚拟中索尼和最低配置版本的vista的同期产品作比较。

或者拿微软xp和虚拟中索尼和xp的同期产品作比较。

你这个“虚拟中索尼”究竟是什么？？请原谅我的中文比较烂，麻烦知道的出来说声～
什么是“虚拟中索尼”

引用:

原帖由 muranus 于 2006-12-7 16:44 发表


就是假设索尼也推出电脑操作系统，价格xp,功能和微软的xp一样，但是占用内存比微软xp多，这说明索尼技术低。

这个例子才能反映PS3/X360操作系统的情况。你举的XP/Vista例子实际是ps3/PS2，或者X360/XB1的 ...

哇咔咔～

你自己都知道不同环境情况下不能随便比较内存占用多少，那么请问，PS3和XO的环境一摸一样？
不一样的话你那一篇说PS3上的系统内存占用比XO上的系统内存占用多的文章出来有什么意思？？？？

引用:

原帖由 ibelieveicandie 于 2006-12-7 16:54 发表


貌似用户关心的是游戏过程中操作系统静态占用的内存？不管是360还是ps3，游戏过程中似乎都不需要操作系统支持上网浏览，不管哪个系统也没有提供这个功能。对用户来说，游戏过程中操作系统最好别占用任何资源 ...

SF有争吗？
貌似现在是RF在争～

引用:

原帖由 猛男乙 于 2006-12-7 17:17 发表


你懂个P, 你知道什么是高手么?
高手就是在各自领域把工具发挥到最高境界的人.
我以前公司有个老外,用VBA用到出神入化的地步...EXCEL用得神乎其技,很多J2EE部门的同事看了睁大眼睛流口水.
这才是高手.

...

高手就高手把～其实国外搞VBA高手多去了，主要是因为人家用的是正版，软件买回来要用彻底才对得起自己～
无论是钦佩也好，流口水也好，没有实打实的软件功底，在熟练也只是熟练而已～
不去钻研深层次的东西，在熟练衣车女工，也无法自己设计制造衣车。
所以简单来说，看到人家老外VBA熟练，高手，就觉得人家语言用的好，呵呵～
没办法，我只能这么说，看问题的深度不同。
其实我也承认我说“高手”是表达不清，其实我更想用的词是“大师”。
我并不想贬低某种语言，但是要真正搞懂软件开发是什么回事，光搞MS的语言几乎是不可能，光搞工具也是不可能。
工具只是工具，思想才是最重要的，这是事实～
软件好比一栋大楼，语言是砖，框架是梁，模式是施工方法～
所以只能说，MS做的砖和造砖机器一流～

引用:

原帖由 猛男乙 于 2006-12-7 22:51 发表


问题很简单,
下面的每句话最后都是一个问号,你能一一回答么?

首先,你所说的,要真正搞懂软件开发,光搞MS的语言几乎不可能, 那你告诉我搞懂哪种语言就可能了?
其次,你能不能向我解释一下,MS有什么" ...

不知道你懂不懂“软件好比一栋大楼，语言是砖，框架是梁，模式是施工方法”这句话的具体意思！

为什么说光搞MS的语言理解不了软件开发，很大原因是MS的IDE造砖能力很强，强倒可以造很多种类型的砖～
不少人拿着这些砖造直接一个接一个搭起来，搞个个小平房，狗屋什么的兴许都能应付一下！
但是真正的起个房子，没梁，没施工方法，你说这能房子能住吗？能按时完成吗？？
所以，要真正会造房子，就必须会建梁，会各种的施工方法！
你们可以去查查软件开发方面关于框架，模式等等书籍，最早的版本有那一个是拿MS的语言来写的？？
里头的sample有那一个是要你在MS的环境下用MS的SDK去运行的？

当然，有些人觉得用MS的语言也做出了不少东西，但是要清楚。
真正做出东西的，是MS的语言，或者是MS的IDE，还是你以前学习的各种软件构架，实施方法在起作用。
而这些起作用的东西，统统都不是MS原创的发明的～MS甚至几乎没有对这些技术提出过任何改进发展的贡献～
上至MS官方的开发手册，MSDN，下至坊间作者撰写的各种各样的MS开发书籍中，有多少涉及软件开发中我说的那些方面！
～现在你还觉得光搞MS的语言能够成的了软件开发高手？


其实猛男只要认为术业有专攻就行了，毕竟人家Sony做了十几年游戏机，该怎么做，人家清楚的很，至少这个专，我觉得业界没有任何一个厂商比的上sony。
软饭们动不动就拿世界首富，超级有钱，技术绝对比Sony强论调根本就是无视了“术业有专攻”这个道理～
麻烦猛男回家教养教养吧～

引用:

原帖由 真奥丁神 于 2006-12-8 00:37 发表
按照LSS的理论推断

NINTENDO应该是最强的

因为绝对比SONY专

N的硬件水平是硬伤～
软件上我也认为一流～

引用:

原帖由 猛男乙 于 2006-12-8 10:13 发表


你这话又属于不经过大脑直接喷出来的了:D
N的硬件水平不够好么?
生化4的GC版和PS2版的比较,我想够说明问题了吧.

在新世代,N的理念同另两家不同,却被认为是硬件二流...
你以为硬件就是显卡,内存么?
...

无语，难道硬件是生化4，是超级玛丽？？？？

这都好争～

硬件二流并不一定阻碍任的游戏成为一个好游戏吧！
一个游戏好不好是多方面综合的因素，画面，音效，故事情节，操作方式等等很多都在起作用，少了一个不代表就不好，全部都有也不代表一定好～急什么急～

引用:

原帖由 猛男乙 于 2006-12-8 11:02 发表


PS2版生化4比GC版晚出了一年,在图像方面依然不如.
这难道说明PS2的硬件比GC强?
这很纯粹,和游戏无关,生化4只不过是一个用来比较的媒介而已.

事实上,任的硬件绝对不比SONY差.
风格不同,理念不同而已.

嗯，你说不差就不差吧～
这么多年，Sony的家用机的成绩摆在那里，PS的游戏的销量摆在那里～
RF说Sony不会搞游戏机就是不会搞游戏机，RF说Sony的游戏不好玩就是不好玩，RF说Sony的硬件烂就是硬件烂～
争来争，RF爱怎么说怎么说，反正人家现在上世代的PS2一样大卖，游戏一样上top 10，Sony继续占据家用机大部分市场～