维纳斯的在天之灵可以安息了

引用:

原帖由 hopoleee 于 2007-1-8 13:36 发表
综上，楼主的判断能否成为事实，依赖于MS的公关能力和政府的愚蠢程度，而且主要依赖于后者。

藕很赞同，可惜藕不能给你加分

引用:

原帖由 猛男乙 于 2007-1-8 13:43 发表


好吧,简单些说.
MS是否可以同国内有线电视联盟合作呢?
或者仅仅做体育节目的内容?

国内有线为何不和ESPN，SKY合作

引用:

原帖由 猛男乙 于 2007-1-8 13:51 发表


国内有线一直同ESPN合作的,
只不过是体育节目.
要是你常看体育节目就知道,绝大多数的球赛都是直接拿的ESPN的信号.
所以,体育节目可能会是一个突破口.

已经和ESPN合作，为何还要和MS合作

难道MS买了NBA，英超，甚至世界杯转播权？

[ 本帖最后由 藕是张力 于 2007-1-8 13:53 编辑 ]

总结发言

XO是在做IPTV，整个IPTV的前途也充满了未知

况且，这一切都与中国无关

引用:

原帖由 gopcboy 于 2007-1-8 15:01 发表
YY的成分比较大。政府在这方面肯定会控制得很严格。
另，最重要的是，现在很多国人畸形消费，习惯了BTD版之类的免费资源了
说白了，就象一个各种山珍海味都免费吃过的人，他还打饱嗝呢
你让他出钱再去吃饭？还是要等消化期过了。
或者是等新一代的消费者培养起来，我最近在给一家海外杂志写专题，也想到
了这个问题，就是其实很多中国的第一代，第二代网民已经成了知识产权维护的绊脚石了
当然没有贬义，大家只是用自己的方式去获取资源而已，
很少有人在能够免费获取的情况下花钱对吧？
这些都是政策和环境造成的。包括现在的图书，音像也一样。
其实不光中国，现在国外也差不多，欧美唱片业的萎缩业不是一天两天了，但是老外这方面
的探索做的比国人好，比如itunes shop，这就是人家的观念、文化基础问题了。
中国要想走上良性轨道，没个3、50年不可能的。
还有42楼说凤凰卫视如何的，其实凤凰早就是我们现在政府的喉舌了，这点海外的华人
明白点的都能看出来，跟中央台差不多，谈不上什么落地不落地的问题。

藕觉得你的观点不对，人不存在道德水准的高低，只存在约束力的强弱

保护知识产权，说到底不是看“观念，文化基础”，是看法律和执法力度

中国有中国的特殊情况，藕们本来就穷，藕们本来原创的东西就少，政府也有难言之隐

难道要政府给MS，好莱坞做嫁衣不成？

国内生存环境本来就恶劣，网上网下都是一样，本来就是怨声载道，再打击D版娱乐，逼着造反不成？

知识产权，说到底是国家利益的体现，也是国际关系博弈的筹码

[ 本帖最后由 藕是张力 于 2007-1-8 17:40 编辑 ]