反射光的亮度不会超过光源

根据图一的角度来看，后车窗顶部反光来自镜头正上方天空，而楼主拿这个亮度和远方的天空亮度对比

图一没有逻辑问题

引用:

原帖由 hourousha 于 2007-5-14 20:24 发表

来自正上方天空……您几何需要加强

后车窗顶部!=车顶

你的语文需要加强

镜面反射方面的逻辑：

1。“后车窗顶部”，光线反射自镜头正上方天空

2。“车顶”，光线反射自镜头前方天空

楼主的帖子中强调“车顶”有误导，藕在回帖中强调“后车窗顶部”，基于以下逻辑：

1。车辆的顶部，并不是一个平面，是一个曲面，大致上，可以认为它由一个最高点平面（“车顶”）和两个倾斜面组成（后面的倾斜面姑且称为“后车窗顶部”），并且倾斜面的面积相比平面要大得多（指投影到后方观察者视平面的面积）

2。光线在反射中，除了镜面反射，还存在漫反射，“车顶”的光线由光线较弱面积较小“车顶”镜面反射光线＋光线较强面积较大的“后车窗顶部”漫反射光线组成，个人认为后者是主体

在一个矛盾中，考虑矛盾的主要方面，忽略矛盾的次要方面，个人觉得这是符合逻辑的

在光学，逻辑学，语言学等方面，你觉得藕还有哪些需要加强的

[ 本帖最后由 藕是张力 于 2007-5-15 17:32 编辑 ]