引用:

原帖由 echoACT 于 2012-3-5 22:15 发表

重申一次吧

性能差距过大才是拖累游戏性主因

你重申一百万次都没半滴用

适当的性能可以使厂商更好的投入到游戏如何好玩上面，而不是费尽心思花大钱浪费在画面上

看看MGS3和MGS4，想想生化4和生化5，FF10、FF12和FF13，都是日式的代表，上了高清可玩性反而降低了（所有媒体的综合评分和玩家的口碑很能说明问题）你的论点瞬间无情倒塌

我看你今天真的是输得惨兮兮


只有真实性强的游戏，才可能因为机能落而被拖累，无知者无罪，不怪你

引用:

原帖由 Alusell 于 2012-3-5 22:59 发表

说的对, 不过开发符合掌机特性的游戏为什么会和机能跟上时代产生矛盾?
为什么会出现机能差且三小时续航, 用弱智周边弥补右摇杆这种蠢事?
假如任天堂像你说那样真诚, 我想所有人都会拍手叫好.
你还不明白我们黑任是因为什么么?

1.因为超前，做的人少，和索尼自身没制作多少游戏牌有关
2.因为用的电池容量小，而且还是2个屏幕，其实调整到合适的亮度，关闭WIFI之类的完全可以让3DS玩很久，现在电池没突破所有便携设备的用电都不给力
周边补右摇杆不是蠢事，因为满足2种人的需要的不得以行为。3DS本身的美感对大众的吸引力和CU玩家需要的手感舒适度，掌机方面美感和手感还不能兼得
3索尼当年拿FF8的CG欺骗观众你不会算在SQUARE的头上吧？索尼搞了多少收费DLC？老任有么？
4.我明白你为什么任黑，因为你没真正玩过任天堂的游戏，表面看起来角色不酷，画面不吸引人，画风童趣，然后却卖掉很好，无法理解，所以黑之..........

引用:

原帖由 echoACT 于 2012-3-5 23:20 发表


最好尽可能

掌机与掌机比较

家用机与家用机比较

我前面主要是以PS3 对比Wii为主要论点

ndss那款FF3是唯一一款只重製过一次的FF正传系列

被你拿来比较的FFB-2不能算正传(这观点可是刃天鼠提的)

怎么又是我提了，之前问你我什么时候提过BIO VC不是正统，你又不说，现在又来诋毁我？

有你这样说瞎话的人吗？

重制的FF4哭了

引用:

原帖由 madobenanami 于 2012-3-5 22:41 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

没事，ds的ff3销量比ps3的ffb2高得多
ds机能果然比ps3高!
性能差距过大果然是游戏性差距主因
大家都洗洗睡吧

猪一样的队友系列果然是人头猪脑啊

引用:

原帖由 Alusell 于 2012-3-5 23:27 发表

你真错了, 我喜欢任天堂的游戏(马尿除外), 完全赞同任天堂的精品战略, 充满创意的硬件和游戏, 以及和其对新市场的开发和探索.
唯一忍受不了的就是她的"黑", 从DS开始我感觉作为消费者在不断受到任天堂的侮辱, 这点无论如何也无法接受.
这其实跟TG一些果黑的想法是一样的, 苹果的理念和产品都好, 但受不了封闭的系统和高价格(也有人受不了脑残果饭...),
凭什么给那么小的电池? 凭什么加个那么傻厚的右摇杆恶心人们的审美? 凭什么这种硬件当初敢多卖一万日元?

接受不了她的黑？索尼收费DLC一个角色一辆车一个场景都卖钱，不叫黑吗？本身都是游戏里的东西强拆再卖比老任黑不知道多少倍了

你说从DS时代开始感觉消费者受到侮辱，我不知道你是如何得知他人的感受的？一亿多用户的感受你知道了？天方夜谭大笑话啊

从字里行间我倒是一点感觉不到你喜欢任天堂

电池容量小？因为成本，大众综合能接受的价格程度

摇杆我之前说了，你估计都没看就又瞎子乱黑了，摇杆不光增加个摇杆，重要的是增加了手感，接近手柄，这就是我之前说的外观和手感在掌机上只能取其一，让玩家有选择不是更好么？

凭他先发售，这是商人的手段，你没喜欢的游戏可以不提前买，没人逼过你。觉得值的人自然提前买了。就和买房一样，觉得值得买，跌了就闹，涨价反而没声音，是不是这种心理？

PS3也曾经自砍100美元，还没什么补偿，老任可有

[ 本帖最后由 任天鼠 于 2012-3-5 23:39 编辑 ]

引用:

原帖由 echoACT 于 2012-3-6 00:00 发表



我知道为了打击我的论点

任饭会去找到各种极端桉例来反驳

FF4不知道已经移植几次了
NDS reFF4也是採用不同的方式来重製

你们连最单纯都解释不了

我前面说过
我论证的前提

如果是同一款游戏就越牢固（如果不是同一款游戏 同一titt;e 同一类型变因就越大）

任饭不解释

FIFA/COD/战国BASARA/战国无双/海贼王/TOG 为什麽Wii版都卖输PS3的理由吗？

找各种理由反驳的是你，不是任饭

任饭解释得很清楚了，凡事不能一概而论，你拿几个游戏举例，当然也有反列反驳你了

还是你输了呀，我看你是睡觉也睡不着了吧，刚刚说去睡，想想愤愤不平起来再战，精神是好的，但脑袋瓜真的要去吃点脑残金补补了

引用:

原帖由 Alusell 于 2012-3-6 00:06 发表

唉, 看来TG还是不适合说实话, 还是打打闹闹算了.  
你确定自己举的例子不是来自NBGI?
我感觉自己作为消费者在不断受到任天堂的侮辱, 加俩字可以了么?
我不喜欢任天堂啊, 我在黑任...只是认同她的游戏和战略而已,
电池减少的成本实惠到顾客身上了么? 多少人花PSV的价钱买了3DS? 过后又为什么能降一万, 你觉得降一万任天堂赔本卖机了么?
摇杆为了满足两种人群这是明摆着的, 但也一样证明了任天堂设计失误, 我说加了摇杆的板砖3DS恶心了人们的审美这你也洗?
PS3降100美元的时候还没发售, 谁有损失了? 补偿谁? 任天堂的补偿看来让你非常满足啊...
这贴回复的好没意思.

这样啊，我想骂你是.....（加两个字可以吗？）笨蛋
对啊，但你前面说你除了马里奥其他N系游戏都喜欢，现在又立马变嘴
摇杆的的握感不是一体掌机能做出来的，做出来外观别人谁接受？我玩摇杆舒服得很啊，手感好，虽然样子难看，不是我去洗，是事实
我是没觉得赔本卖机器，老任就没赔本卖过机器，这叫本事
PS3后期没降价过？笑话补偿了什么没啊？补偿计划对我来说可有可无，我都没全下载
回复你才没意思，要不是你使劲凑上来

引用:

原帖由 echoACT 于 2012-3-6 00:13 发表


FIFA/
COD/
战国BASARA/
战国无双/
海贼王/
TOG

都有Wii版 而且是跨平台

游戏设计理念一样 玩法一样 美术设计 音乐各方面都一样

请解释Wii版卖输PS3版的理由

这种是最单纯的状况

这种状况达成共识
我们就可以以这个共识为前提去探讨FF3/FF4参杂太多变影响销售量的原因

真相将会越辩越明

我就问你刚才MH的问题你怎么还不回答，我何必一一回答，我前面的回答你又无法反驳

你懂得也真的太少了

这都想不明白？你不知道任天堂在自己的主机上把游戏做得太好，导致第三方的游戏没人能看么？

索尼的机器上没多少强力第一方软件，个么那些二线卖得多点又如何了？

还有我之前的问题和其他任饭的问题你都没回答

引用:

原帖由 echoACT 于 2012-3-6 00:21 发表



XO装机量在北美仍大幅领先PS3
游戏销售量落差是合理的范围

现在轮到你解释 装机率最高的Wii版本为何卖输PS3版了

我帮他解释，老任的游戏太强，导致任饭品位太高，那些二线三线的第三方作品自然是看不上了，懂了吗？

滥竽充数的作品别想在老任平台上有所成绩

引用:

原帖由 echoACT 于 2012-3-6 00:28 发表


早說麻

除了任天堂外 三方遊戲都是垃圾啊？

滿屏都馬賽克 絕佳的品味

賽爾達 天空之劍 罪與罰2 銀河戰士 就是越來越沒品味的代表囉？

你又哪知死鱼眼看到我说第三方全是垃圾啦？

天空剑具体销售多少我没关注，全球300万应该没问题的吧
罪与罚2，小众射击游戏你也拿来说？还有哪款3D STG销量很高么？
银河战士，叫好不叫作，这叫有个性

之前说过N次了，叫好不叫作总归有的，况且评价都是很高的。任天堂又不是只出这几个游戏

引用:

原帖由 echoACT 于 2012-3-6 00:32 发表

PS3可是从落后XO 800万台装机量追起的

现在双平台软销落差已经比过去要更小了

甚至某些游戏PS3版还是领先


Wii的话麻~~~只要跨平台都卖输

性能拖垮游戏性简直是铁一般的论证了

又在绝对了，万一有，你会承认输么？

性能拖垮游戏性简直就是奇葩一样的言论

[ 本帖最后由 任天鼠 于 2012-3-6 00:41 编辑 ]

引用:

原帖由 Alusell 于 2012-3-6 00:40 发表
就算索尼第一方比任天堂差, 其他还比谁差? 至少也是第一集团里的吧?
索软的机器上是遍地开花, 任天堂的游戏好归好也不至于和别人拉开那么大差距,
当然我说的只是游戏水准不谈销量.

总共就三个集团，都比任天堂差了，你还来个第一集团？

任天堂的游戏是长期的那种好，口碑真的可以拉开很大差距了

你质量谈呀，但别学别人问弱智问题，否则只能拿最直观的销量来理论了

引用:

原帖由 echoACT 于 2012-3-6 00:43 发表


你前面不久才说 卖不好的游戏是因为品味太差
怎麽天空之剑
银河战士...等 又变成较好不叫座了?



还有啊

COD/FIFA都被你当成二线作品啊~~

你说的那些游戏有银河战士、天空剑的媒体综合平均分高的吗，有吗？

我之前好像不止一次说过，没有绝对吧，枪车球这种真实表现的游戏最受画面性能高低的影响

你当做没看见我还和你说啥？