一，关于S-LCD，两家各持50%股份，但是总部设在韩国。SONY为什么找三星，不是因为三星多好，是因为日本国内找不到肯帮助SONY搞液晶的厂商，SHARP之类的打压SONY还来不及。相反和三星的矛盾则不是那么直接。国内媒体老是把三星说成SONY的直接竞争对手其实是有大偏颇的。三星这几年的主要利润和销售额集中在内存芯片，液晶面板和手机上，而在这几个领域SONY几乎没有涉足。当然从目前来看索爱的发展势头之猛肯定会和三星大战一场，不过是后话了。而SONY的主要销售领域黑电和游戏，三星还差得很远，基本上无法相提并论。上半年我还在日本的时候，家电卖场里的三星是基本上和台湾产品一起归为第二档商品设柜的。SONY最害怕的还是SHARP和PANASONIC。不要看PANASONIC这几年在中国的仿佛有点消声觅迹了，国外还是很红的。年销售额依然超过SONY，是LG的约三倍。

二，关于三星的液晶。老实说，这一块是三星三大强势部门之一，在世界上的地位也是领先的。特别是产业规模方面。韩国政府的扶植政策收到了成效。但是有人说SONY用SLCD的面板就是臣服于三星，就是三星的电视比SONY的好，这就很可笑了。SHARP用台湾的面板怎么说？这只是一个成本控制的战略而已。SONY在自己没有投入液晶的背景下，一年之内打了一个翻身仗，把SHARP赶下王座，这本来就是成功。这一点来说SLCD对SONY的贡献比对三星来得多得多。三星现在的平板电视势头发展也不错，但是起码现在在英国的情况来看，它还是一个比较低端不太能上台面的牌子。同样类型的电视售价比日系大厂低五分之一左右。小酒吧，路边店里经常使用三星或者LG的电视，而一些高档正规的场所里的基本上还是SONY，SHARP，HITACHI，PANASONIC，TOSHIBA这5头。

三，这种典型的容易给读者产生歧义的帖子该删。

还有一句题外话，三星的平板技术是富士通授权的。而且现在LCD的上游原料全部控制在日本厂商手里。没有它们提供的原料技术，三星一块板子都做不出来。

应该是三星发了他很多钱。