引用:

原帖由 aweiwei 于 2007-10-8 10:36 发表
SONY又没有白色家电，仅此一点就不能算作是电器大厂。

另一個角度看，SONY在不做白電的前提下銷售額都遠超菲利普三星東芝夏普等產品線廣的電器大廠，它怎么就不算作是電器大廠呢。

引用:

原帖由 ly781223 于 2007-10-8 11:38 发表

PSP玩了三年多，还是二手的
帮SONY也不至于这么个帮法

只允許別人詆毀就不許別人幫？只允許別人把東芝賣掉的大樓讓SONY來頂缸就不允許別人一不小心記錯年份？

引用:

原帖由 aweiwei 于 2007-10-8 12:04 发表
真正靠家电能挣多少钱？
飞利浦，电子方面很多都是医疗器械的；三星，还有很多是电脑上游产品以及保险；LG，还有LG化工；

SONY，靠家电能挣多少钱？否则也不会有SONY SHOCK了。如果不是当年SM2挣钱了，可能就要倒 ...

一，菲利普整個集團最賺錢的就是家電部，雖然遠沒有SONY家電部賺得多。
二，我們口中的三星一般只是指三星電子，而不是三星人壽三星火災等。要知道三星電子一年賺的錢，是三星其他集團加起來再乘以10。
三，LG集團里同樣最賺錢的是LG電子，化工什么的和電子比差遠了。
四，SONY今年預期要靠家電凈賺30億美元。SM3能賺多少錢？電影部利潤2億估計就撐死了。
五，家電制造業的利潤率比起一些石油重工軟件服務來說確實是低了。世界上最賺錢的軟件公司每年130億，最賺錢的家電公司每年30億。差距顯而易見。
六，求SM2拯救當年SONY集團的說法來源。

引用:

原帖由 ooo 于 2007-10-8 12:29 发表


你这么推崇SONY，你来喷这个吧
——————————————————————————————————————————————————————————————
索饭严禁入内的SONY资讯区 http://blog.sin ...

SVIDEO的文章還用我噴么。。。。。

引用:

原帖由 藕是张力 于 2007-10-8 12:40 发表
你们聊了5页，竟然没人提CANON

CANON賺的多，但是銷售額寒磣哪。

引用:

原帖由 ooo 于 2007-10-8 12:46 发表


SVIDEO比你强多了，他引用资料有根有据。
你呢？？？光叫别人拿证据，你怎么不为你的说法列出证据？

提到SONY这四个字母，很多人第一反应就是电视机，高档电视机，但是很多人并不知道，SONY的电视机业务亏损已不是三年二年了，电视机已不是SONY的支柱业务，事实上SONY在百货店、化妆品、酒店、保险公司方面赢利情况更出色。在电视机方面，现在SONY实际上就是购买三星面板，PW、GENESIS等图像处理技术核心，组装液晶电视而已。。。。

我現在很奇怪的是作為軟飯的你平時竟然不逛戰區，SONY今年的財報都不知道在戰區被翻來復去發了幾遍了。自己去翻翻財報貼不就什么都明白了？SVIDEO是比我強，正如李老師比我們廣大群眾都強。我不是你老師，沒義務幫你傳道授業解惑。選擇相信SVIDEO也沒什么不好。有時候搞搞平行世界有利身心。

感謝你自己去搜出資料來支持我的觀點。另外索尼面板來自S-LCD，其中索尼占一半股份。既可以叫三星屏，自然也可以叫索尼屏。臺灣屏因為成本低，世界大廠都愛用。平板全球三強索尼夏普三星哪家沒有臺灣屏?X系列是什么貨色你最好在這個區開個貼另問。很多老師會義務給你解惑。

SVIDEO的話既然經不起推敲，那你發出來干什么？想噴卻沒水了于是翻出洗腳水來?

引用:

原帖由 装机工 于 2007-10-8 13:36 发表


想当年，索尼也最早是用PDP的，可是后来PDP面板数量满足不了需求，只能作罢。至于S-LCD，索尼也是没办法，多少有点寄人篱下的感觉，现在厂在韩国，索尼只派驻了几十名财会人员。都知道投产一条新的LCD线需要巨额 ...

傳統電視日漸式微的背景下，爾自己又不掌握LCD生產線，幾年時間通過聯手三星成功擠入全球平板電視三強，并帶動家電部強勁復蘇。當年投資方向的錯誤，在短短幾年被彌補,對比掌握關鍵技術卻在平板電視銷售額上被索尼壓過的夏普，這難道算不上是成功?