引用:

原帖由 silence 于 2007-10-21 14:56 发表


恩，确实不太妥当，因为所谓游戏的创意体现在哪每个人的角度都不同。

那我就补充一点，在游戏外在形式和涉及到的题材要素相关的多元化创意上完全盖过。
对游戏能够表现多少社会和人文信息，由此产生的，对游 ...

跟老任比题材和创意啊 还要比他强啊 真厉害

嗯 老任可是去开创新的题材和新的创意啊

SCE创造了啥前人所没有的东西？？

引用:

原帖由 silence 于 2007-10-21 15:05 发表


nf真是厉害阿，补充说明带特定前提都不行啊。

自制剧场、捉猴、我的暑假、ico、战神、战鹰、鸭子……

去找找看老任有哪些游戏先于上面这些标题有过吧。

哈 在这些之前游戏界就没有任何 动作游戏了？冒险游戏？ 解密游戏了？ 以及以奇幻为题材游戏了
真厉害啊 原来都是 sce开创的 sce最高

[ 本帖最后由 helllee 于 2007-10-21 15:10 编辑 ]

引用:

原帖由 silence 于 2007-10-21 15:13 发表


很好啊，原来一个类型只要有开创者，以后的游戏都不存在了？

如果这么说的话，老任更没有任何开创了。

说act？波斯王子笑了。
说tab？俄罗斯方块笑了。
说spg？pong笑了。
说rpg？dq笑了。

你没接触 ...

话说我的50001和70001都在铺尘中
还有rpg最早是dq啊 act最早是波斯？

引用:

原帖由 silence 于 2007-10-21 15:16 发表


所以呢，不为己甚。不关心的就当作不存在。
有人指出创意和理念的冲击有疑问，那我就加上一个前提。

霸道到sce游戏哪方面都不如老任，是这个意思吗？

甚至操控方式都要学老任啊