[心得] 为何平板电脑、MID、电子书都没热多久，但ipad成功了？

硬件发展的契机吧，不需要风扇散热的芯片处理器，大屏幕(ips)低成本，网络接入条件，大容量闪存，微软和intel这两家好几年前就开始做MID概念了，一直做不起来，其中一个硬伤就是intel的芯片功耗太高了，一个MID使用时间不超过3h，很难带出门啊，种种硬件门槛使得MID一直很难发展起来，iphone刚发售的时候，移动硬件刚刚进入轨道，加上apple这几年的不断改进，做媒体资源，做用户体验，做APP研发
这个微软+intel致力于硬件利润是不同的，消费者不关心硬件有多么的强大，他们关心买了这台机器能拿来干什么。
android平台目前我觉得比较尴尬的一点是，大家集中在硬件方面竞争，而不关心消费者买了硬件之后还会再花钱吗?毕竟在移动领域，增值服务的利润要比硬件利润大得多。国外的手机就是这样子的吧，硬件由厂家研发制造，运营商销售，然后用户在增值服务方面的支出不是一次性的，随着使用的深入和时间越来越多，回报越来越大，而硬件方面的利润是不断在下降的。android的到现在已经更换了好几代了吧，android大家讨论最多的是硬件有多牛逼，系统版本又升级了，而不讨论在增值服务方面的支出，这点和当初微软+intel不是很相似吗，apple开发SDK，鼓励更多的开发者参与到这个增值服务的产业链中来，不断地扩大这个市场(非硬件市场)，最终受益着是多方的，因为这个是良性循环的。
当然apple的品牌，设计，销售工作也比其他的做得更好，Google公司的利润来源于搜索，而硬件利润由大家瓜分，这两平台的商业模式存在着本质的差别，也觉得了两个平台发展的受众群体不一样。
对于市场上的大部分消费者来说，难道大家就真的关心MID的硬件有多么的重要吗？CPU有多快？屏幕的分辨率多高？比别人的好多少？其实这种差别化的定位恰好是用户做购买选择的一个门槛，apple用统一的硬件保证了用户利益的公平性，大家都支付了相同的价格购买了ipad，那么彼此之间的差别就是其他方面的支出了，南方公园最新一集不恰好是证明了这点吗，并不是硬件的价格高低决定了其他商家(东芝)是山寨，而是因为其他的厂家在硬件上的不统一造成了人们的一种认知，android当然也有价格高的，价格低的(相比ipad)，只是其他的硬件品种太过于复杂了以至于人们难以分辨。你们可以做个实验，问一下你们家里的女人，他们对硬件的了解是多少，在购买的时候如果要拿硬件比来比去的，她们愿不愿，人们对于未知的，不了解的东西是充满恐惧的，ipad也好iphone也好，他们只有代数的区别，剩下的就是容量和网络的区别，这种简单的认知是方便消费者做购买决策的。然后apple的官网会告诉你们，买任何一台ipad都能干的事情有哪些。android的平台就不那么乐观了，因为一些老的系统版本是不能很好运行新的app的，至于是那些机器，哪些app又要功课，烦死了\\(益)||
当然apple本身是不生产硬件的。

硬件上来说，不需要散热器，广角屏幕，闪存，高续航，能很好地看漫画和新闻是我的一直追求的
我对android平板没有意见，不过每次关注的时候大家都在集中讨论着它硬件和系统版本，android的用户是硬件发烧友吗？你们对机器本身的关注程度远远大于拿它来干什么，而更厂家自己的软件又有哪些令人印象深刻的呢？sony现在也做了，我就很好奇了，sony除了外观外，大家讨论的还是性能和系统版本...
2005年微软和intel做的那个赛扬650的平台你们能想象吗，散热器，1024*600的笔触，机械硬盘，3h不到的续航。

ios可以越狱，一方面解释了apple全球范围的盈利模式之一，另外一方面恰好说明了中国的普及理由(ipad的硬件利润也是很高的)

[ 本帖最后由 洛克狼 于 2011-5-4 05:28 编辑 ]