北京时间2008年01月28日消息，据国外媒体报道，诺基亚今天宣布，为加强软件研发实力，该公司斥资1.53亿美元收购了软件研发企业Trolltech。

    Trolltech开发的软件产品已在大约1000万部移动设备中应用，该公司的Qt软件可能不为普通用户所知，但多个著名的网络服务，比如Skype、谷歌地图、以及Photoshop Elements都使用该软件。

    诺基亚表示，收购Trolltech将加速发展公司的面向移动和桌面的跨平台软件战略和互联网服务战略。
　　收购后，Ｑｔ的授权模式将保持不变，同时Ｎｏｋｉａ将申请成为ＫＤＥ组织的赞助成员。

http://www.nokia.com/A4136001?newsid=1185531

个人评论：NOKIA目前现金充裕，从其发展路线来看，今年很可能继续收购其它的若干个传统软件公司。

[ 本帖最后由 z0406 于 2008-1-29 13:20 编辑 ]

引用:

原帖由 喜欢它likeit 于 2008-1-29 12:45 发表
啥是QT？

最形象的一个解释可能是这样的：众多linux发布中的ＫＤＥ桌面环境采用的基础开发库，类似于微软的ＭＦＣ在开发程序中的位置。


[ 本帖最后由 z0406 于 2008-1-29 13:38 编辑 ]

引用:

原帖由 deanlx14 于 2008-1-31 16:10 发表
区区诺基亚对抗微软，可能么？

寒。。。。也不能用区区形容吧。。。
nokia每年研发费用超过50亿欧元，营业收入过500亿欧元，利润过70亿欧元，和微软是一个级别的。。。
nokia一贯就有软件研发的基础，完全有能力和微软在移动操作系统上较量一番。

引用:

原帖由 deanlx14 于 2008-1-31 17:30 发表
按利润判断很是蛋疼
软件是微软的强项，又没有诺基亚的硬件包袱
诺基亚想要和这样一个厂商的强向上对抗是不可能的

收入和利润决定了有没有足够的资金来持续投入研发。
硬件并不是一个包袱，很多时候手机的软件和硬件设计需要通盘的考虑，苹果iphone手机就是一个例子。

微软的强项是桌面系统和办公软件，在移动方面一直就有些找不到感觉。WM的历史说起来比S60要悠久，但却没有S60的市场分额大。

nokia最近几年在软件研发上很活跃。

——第一个全功能的移动网络浏览器，基于Webkit移植开发。
——Python 语言的S60平台移植。
——Apache2 HTTP服务器的S60平台移植。
——POSIX标准接口C库的S60平台版本。
——S60平台的Webruntime，与苹果dashboard高度兼容。
——长期进行GTK+界面的研究，开发了Gnome mobile移动桌面系统，
——移植了第一个arm-linux－gtk+版的mozilla浏览器。
——移植了第一个arm-linux版的Flash 9运行环境。
——最大的移动软件开发论坛Forum Nokia，会员数百万人。

可以看到，nokia一直在移动软件领域向前走。

引用:

原帖由 deanlx14 于 2008-1-31 19:01 发表
假设在同等资源条件下诺基亚需要同时开发软件和硬件，微软只需要专注软件开发，硬件平台交给下游厂商
这样一来诺基亚的硬件变成了包袱

WM是桌面系统的延伸，得益于微软在桌面和办公软件的垄断地位，WM整合了这种 ...

同样的资源，nokia要开发软件和硬件，但所有的开发都围绕着移动通信一个目标展开。
而微软不是只开发Windows Mobile而已，微软的资源要支持Windows，桌面办公软件，数据库，浏览器，.Net服务器，通信服务器，开发工具，msn，silverlight，Media Player，XBOX，键盘鼠标，Zune。。这里面的很多项目都不是和移动通信有必然联系的，而且其中大多数项目在桌面上就不是优势产品，到移动领域就更不可能了。

微软本身能继承到移动领域的只有windows，office，ie这三个项目。
可是逐一的看一下，

先说windows。
对于一个手机操作系统很重要的一个方面是操作性和界面，但wm在这些方面没有任何的创新，反而由于继承于桌面系统导致操作复杂，而且非常耗资源。苹果iphone的手机系统也是继承自桌面，这些问题就能解决的很好。这是什么原因呢？

再说ie
wm的内置ie排版效果混乱，而且连缩放等等基本的功能都没有。完全的落后于nokia的浏览器。这桌面优势又是怎么继承的呢？

最后office就不用说了。大量的手机office套件功能都比pocket office强。

微软迄今为止都没有找到感觉是很明显的。

再来比较一下两个公司就更清楚了。
随着手机的CPU，内存，显示屏等硬件的发展，手机的功能和卖点也分成了几个阶段，每个时期都有一些典型的应用，这和PC的发展很相似。

首先是话音短信阶段，
最早的wm手机都是没有键盘的，输入英文短信需要用触摸笔，输入中文没有合适的输入法就更麻烦了。而通话质量，wm的手机也不必别的手机高。
nokia在这个阶段建立起了强大的品牌口碑。

之后进入多媒体时代，音乐和照相是手机的主要卖点。
Wm的手机音质普遍很糟糕，并且极少有带AF的手机。显得很不合时宜。
nokia一开始也是处于劣势，但经过2年的发展，成功的击败了SE之类的公司，把这些大众关注的卖点融合到了品牌当中。

最近手机进入到了移动互联网时代。
nokia早在2006年就注意到了这种趋势。并开始软件研发和整合各种网络资源。
而到目前为止，微软的手机浏览器都很糟糕。

这些问题的产生愿因，有些是wm战略上的错误，有些是“桌面后遗症”，另一些就是wm手机软硬件分开生产造成的。

第三方并不能主导手机的命运，wm上的确有很多的自制软件，但哪些是杀手级的呢？Rescoexploer?AEBplus?右键总管?。。。显然许许多多软件都是由于Wm自身的缺陷才产生的。真正的功能扩展优势基本上没有。
手机的优势主要是来自于第一方的操作系统和硬件。而这些方面微软都没有找到感卷。

引用:

原帖由 thebesian 于 2008-1-31 19:34 发表
说是为了和gphone斗

gphone确实是个会让nokia头疼的问题，gphone系统是免费的 ，而且定位于中端，简直就像是给各大山寨的专门定做的。

引用:

原帖由 henvelleng 于 2008-2-1 00:25 发表
wm7是一次大进化，和wm5->wm6换汤不换药的升级完全两个概念，而且wm一直在不断地往开源的方向走。不过与其比技术不如比市场运作，微软的思路和N记它们不一样，和windows在pc平台的发家路差不多，就是淡化制造商的品牌 ...

现在国内的手机市场已经和笔记本市场很像了，几个主要的品牌和大量的山寨品牌。而山寨品牌里的高端产品都是采用的MTK＋WM smartphone的方式。