引用:

原帖由 古兰佐 于 2013-4-3 12:32 发表
任天堂必须死。

这句口号今后还是改改吧，改成任天堂何日死。

不过LZ的想法……真的是无知么？SQUARE不给老任做游戏了，老任还能把它给供着不成？老任没说过“SQUARE不许在N64上做游戏”的话，最多也就是“想做就得按我的规矩来做”，SQUARE自己选择了不做，老任还应该对它很友好么？换成你自己是老任也不会这么干吧

其实无论原因如何描述，我们终究不是能得到第一手资料的人，所以，我们对于这些所谓的原因，连真伪都无从确认，更不应该去判断对错。

而我们看到的事实，则是SQUARE确实从此不再为任天堂做游戏了，在整个N64时代均是如此。依据这个事实来做判断，不管是SQUARE自愿出走也好，是任天堂逼走了SQUARE也好，总之不可能是任天堂自己要求SQUARE去给PS做游戏的，那么SQUARE的行为当然应该被任天堂视为背叛。LZ对于这个道理居然会想不通，某非有足够的理由认为这不该被视为背叛？那该被视为什么？

引用:

原帖由 zhqing 于 2013-4-8 15:24 发表

这怎么能称为背叛呢？都是独立公司，谁也不欠谁，哪个平台挣钱就在哪个平台干，不顺心了就不给你做，又没卖给你和背叛有什么关系？违反了协议按合同陪就是了，商业公司有什么背叛一说。我离开你的平台说明你的平台 ...

SQUARE当然不认为自己是背叛，问题是任天堂认为这是背叛啊。换成你是任天堂，你难道还觉得这行为值得称赞不成？

LZ所质疑的就是为什么任天堂会把这种行为视为背叛，而不是SQUARE自己是否认为这是背叛。那么任天堂不视为背叛该视为什么？忠心？