引用:

原帖由 流川枫 于 2008-1-3 14:21 发表



麻烦你翻页看下行不行，我已经回答过了。

恩，我最喜欢看人缩了

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-1-3 14:23 发表


呵呵,我时常会犯错误.那又如何?
比如刚才,我把Activision 说成了EA.:D
男人犯点小错误并不丢脸,犯了错误死不承认才丢脸
相信除了雷帝,就算上帝也会犯错误.

于是你上论坛来学习来了，好快点把你的错误纠正，我可不知道你下一次犯错会是什么时候

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-1-3 14:24 发表


咦, 不是你把我们扯一块儿的么

很明显不是，这么快你又犯了一次错误了

识时务的厂商自然把装机量放第一位，这也是360偷跑给自身带来的最大优势
但PS3出来后，360独占的东西就开始变成跨平台
可以预见以后不光是跨360和PS3，当Wii装机量进一步上升之后，同时跨三平台的游戏也会大量出现，即便是缩水版
现例有GH3的缩水版，Wii就是比PS3和360卖的好
什么机能论是站不住脚的，这也是为什么，他们只敢谈家用机，而不敢谈掌机
当然我不排除有点厂商只给某主机独占，说不定之间有协议，这在现在也不少见了，我认为MH3就是

引用:

原帖由 clond 于 2008-1-3 14:33 发表
WII上有COD3没有COD4的原因原来是装机量啊T

COD3是新作啊，穿越的人是没资格参与的

问我为什么，告诉你，这是常识大神的定律

引用:

原帖由 jimmao 于 2008-1-3 14:37 发表

GH卖的好？那么COD3呢？GH对机能有要求么？COD3呢？选择性失明？你算是没有算上口胡兔

那NDS上COD4，PSP没有，一定说明COD4不需要机能？

掌机怎么说也有3年了，家用机才1年，偷跑的才2年

怎么了，2000W主机不比你800W主机更有资格？

引用:

原帖由 流川枫 于 2008-1-3 14:32 发表



怎么不见你回答眼神不好的问题了？我195楼回答的是什么？

我回的明明是猛男，你插话也不是这么插的啊，要回也要等我引用你的贴吧，这点规矩都不懂了

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-1-3 14:42 发表


跨平台是因为没有签署独占协议.
这是很简单的逻辑, 为什么某厂商要在毫无好处的情况下仅仅给一家公司做游戏? 有理由吗?

至于同时跨三平台的游戏,则要看是以什么为重点了.
如果是以简单的乐趣而不是以画面为 ...

怎么会没理由？你当NDS上这么多独占的是假的啊，又不是各个都是DQ9那样有协议的

不是装机量是什么，是机能啊？

引用:

原帖由 jimmao 于 2008-1-3 14:46 发表

请往前看，我想Activision是不想在同一个地方摔两次跟头吧，也许在PSP/Wii上玩FPS吃亏太多了。:D :D :D

请列举吃的什么亏吧，你这么说一定是你有调查，有数据的，绝对不是你胡乱瞎说，脑内补完的，对吧

家用机没有正例，也没有反例，当然是没办法举
我说是性能差的胜，你又说差距没这么大，要证明也是没正例，没反例的
我说拿同代掌机做例子，你又说掌机和家用机不能类比

总之，算不算，规则都在你，反正你说，这个可以当例子的，那就是可以当例子的

引用:

原帖由 流川枫 于 2008-1-3 14:49 发表





biezhaoji,manman shuo

连回的是谁都看不清楚

看来你和猛男一样是急了，猛男在24小时内，在2个贴里犯了2个基础错误，你打算犯几个？

引用:

原帖由 副大队长 于 2008-1-3 14:51 发表


确实　你要说掌机　不如单开一帖　

怎么了，刚才你那贴猛男没来赶场，让你的帖子一边倒，你现在也过来这贴声援了？

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2008-1-3 14:53 发表
Activision，为什么看着wii这么大装机量，就是不肯在上面出COD4啊:D
Ubi为什么不出assassins for wii? Starbreeze为什么顺手做个体感版的darkness

对啊，XO+PS3双平台装机量》Wii啊

正如NDS》PSP一样

这个前面已经说过了，你错过了班车

引用:

原帖由 流川枫 于 2008-1-3 14:54 发表



我清楚啊，不知道你清不清楚我的意思？你已经犯了眼神不好的错误了，那可是铁的事实啊。

嘿嘿，是不是事实你说也没用，反正猛男犯错，帖子就在那，家教走了，战斗力也不济了