其实话题就是

家用机可以不可以套用同时代掌机的经验

这看似是个简单的问题，但确实最大的分歧

因为如果认为可以，他们就完败

如果认为不可以，还可以扯皮，因为谁都无法举出正例或反例

如果只看家用机的话，就根本无法解释PS3和PSP目前的情况，也无法解释老任目前的情况

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-1-3 15:39 发表


呵呵,首先,话题从来都是XO/PS3的市场会否被WII所夺走.西瓜的主贴也在说这个.

然后,你说的这个,又是个强盗理论:D
家用机市场凭什么会和掌机市场相同?
是家用机和掌机的功能相同,目标群体相同? 采用的市场策 ...

恰恰不是相同，而是目前的情况，掌机比家用机更能反应现状

引用:

原帖由 流川枫 于 2008-1-3 15:40 发表



还来，可是我前面明明已经回帖了，你非说我不回帖不是胡搅蛮缠是什么？

一起谈？按照你销量论观点，那不必谈销量不入流的Wii了，先努力超越PSP的销量再赶超DS吧，Over。

看XO什么时候出现超越NDS上游戏吧，233

举个体的例子，你不会承认，举论坛这种小范围群体的例子，你也不会承认
NDS+PSP，全球近1亿的占有率，不比三个家用机更有说服力

N饭里喜欢主动攻击的已经很少了，目前也只看到雷蒂一人而已

看看今天新开的几个贴，到底是谁先惹谁的？大家来评

再看看过去几个月来的热帖，到底谁先惹谁的？大家来评

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-1-3 15:53 发表


是不是馒头市场能够代表油条市场?:D
三个代表倒学得好
反正咱们时常被人大代表们代表着,也习惯了.
但别对别人耍这套.

不用扯，事实放在那呢
PSP扯了SCE其他主机的后腿，而NDS让老任走上了NU的道路
Wii拉拢NU，让XO/PS3去抢CU吧，LU从来都是跟着胜者走的
而识时务的厂商也是跟着装机量办事的

[ 本帖最后由 ryuetsuya 于 2008-1-3 15:59 编辑 ]

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-1-3 15:56 发表


嗯,你的理论的基础是:传统游戏方式将彻底被改变.

但事实却是,EA为代表的绝大多数厂商,还是将大部分的投资投向了传统游戏市场.
我认同他们的眼光.

EA亏钱了，你又忘了:D
好一个传统游戏市场

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-1-3 16:01 发表


所以说,这是一个投资眼光的问题.
XBOX亏得更厉害了,大门为何还要继续往里跳?活得不耐烦了么

第一次玩，亏钱，这是意料中的啊，而且大门玩得起

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-1-3 16:01 发表


所以说,这是一个投资眼光的问题.
XBOX亏得更厉害了,大门为何还要继续往里跳?活得不耐烦了么

在亏钱的状况下,这些公司痴心不改,依然继续投资,说明了什么道理?
你一定以为他们脑子有病. ...

因为没的选啊，要么做，要么不做，难道存银行赚利息？

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-1-3 16:07 发表


按照你的理论,他们完全可以选择啊:D
把资金从XO/PS3上抽出,全力支持WII,这样成本减低不少,利润也不会低.

可是,你觉得他们为何不这么做呢?

一个他们熟悉的，一个是他们尚不熟悉的，更何况现在双平台的路还是可行的，自然没必要大量涉足他们不熟悉的

引用:

原帖由 流川枫 于 2008-1-3 16:09 发表


装机量，现在不够，未必以后不够。机能问题则是硬伤，你觉得会出现到时候PC上众多画面较好的游戏，而唯一一台主流游戏机上却是同比缩水版的情况么？现在不是SFC或PS时代了。

当然，将来具体怎样，也只有将来再 ...

装机量又不是变戏法，要吸引更多的人购买总有合理的理由吧

XO如果撇开三红还是很好的主机，但是三大市场，其中一个市场水土不服，这算硬伤么

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-1-3 16:15 发表


已经熟悉了一年多了,那么简单的一个平台,只是个制作理念问题.
要是加大投入,第三方必然能够在WII上取得更大的成就. 而且已经有过许多第三方成功的经验了.

单从成本和收益来考虑,厂商完全没有理由花那么多的钱 ...

2年和1年哪个更熟悉，所以我说这也是偷跑的优势，别老怪三红，没三红，现在PS3和XO谁赢谁还真不好说，毕竟PS3的劣势是因为独占游戏和XO老跨，而这些有有不少已经提前买了XO

一个赚钱等未来，一个赔钱买未来

很赞

这贴比较无聊的一点是，没有出现神论