虽然我当年也是被电软忽悠买了土星，但实在没兴趣做世嘉遗老，输了就是输了。

土星硬件架构上就是烂，跟狗皮膏药一样东一块西一块往上贴上去的东西，这没什么好洗的。就算这玩意能有什么理论极限性能，最后也是个笑话，正经游戏公司不可能用汇编给你一个没落的平台优化三十年，就像那些同人一样。要真优化30年，40年，压榨出一些额外性能当然是可能的，但也说明这东西本来就不太行。

连透明度都要东hack西hack的东西，要那几个flat shaded polygon有啥用？看这多边形指标和Voodoo比都不差，画质呢。。

要是比同人的话，人家1992年的雅达利能跑Half Life，你这也没啥稀奇的。
https://youtu.be/WpwlZgQPCpk

土星理论指标有的，貌似还远高于PS

其实这玩意没有任何意义，土星是2D机，公布三角形数据没有任何意义，这些指标都是拍脑门出来的，就像N64一样，指标多高，看你汇编写的多好(虽然N64不是2D机）

土星爱好者这个570M的像素填充率我真是惊呆了，28MHZ的主频，感情每条指令能填充好几个像素呢 那些指标完全吊打奔腾133加NV1加速卡，其实当年玩过奔腾的都知道，土星和奔腾比能半斤八两就不错了，跑个Quake试试

https://segaretro.org/Sega_Saturn/Hardware_comparison

[ 本帖最后由 racingpht 于 2024-1-23 00:25 编辑 ]

https://youtu.be/x8yLq45tDGc

土星典型同屏4边形应该在1000以内，以此计算实际多边形可用性能在每秒3万左右的量级（当年30帧的土星游戏都不算太多，后期的救火英雄之类的惨不忍睹） 。

换算成三角形乘以2吧，6万每秒，算是比较乐观的估计。

是的，佐藤秀樹访谈里面都说得很清楚了。很多有趣的历史，包括土星当时官方宣传自己是64位机给自己壮胆，等等。

SS当初加第二个CPU是被索尼的30万多边形每秒吓到的，由此可见土星单CPU的图形理论性能远远不如30万，一个说法是16万。

由此带来的直接后果是SS成本失控，每卖一台损失100美金，PS定价299成为最后一根稻草。

https://youtu.be/4LfOsrL21nc

其实PS1的多边形抖动比SS厉害。

PS1三角形没做透视矫正，所有赛车游戏的地板都有对角线扭曲，不过PS1多边形能力强，后来大部分游戏近景都浪费很多三角形在细分上，降低这个问题的观感。SS赛车游戏地板的问题没PS1严重

只有N64以上的机种基本解决了抖动问题

引用:

原帖由 md2 于 2024-1-26 13:08 发表

如果比销量，NDS和3DS还碾压PSP PSV呢，性能差远了好吗。

3DS的GPU到不见得比PSV的差，3DS的生化我觉得光影比PSV好挺多的。3DS的GPU是个很奇葩的存在，用硬件电路做了很多Doom3级别的常用的光照算法。

引用:

原帖由 quigonjinn 于 2024-1-30 10:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
扯淡也得有个限度
psv虽然大作少得可怜，好歹也有神秘海域、killzone、灵魂献祭delta、忍龙……这些要画面有画面、要玩法有玩法的作品。
psv被放弃又不是因为性能不如3ds，纯 ...

如果你说绝对性能强弱，我觉得PSV的GPU确实是比3DS强，但没有你想象的强那么多。3DS主要吃亏在屏幕3D，如果关掉3D的话，3DS版生化有FSAA，要光照有光照，要特效有特效，这点PSV还不一定做得出来。PSV版连阴影、高光都全砍了。

从技术角度，3DS的GPU是DX9级别的，（PSV应该是DX10级别、PSP是DX7级别）个别特性比如曲面支持甚至有点DX11的曲面细分的意思。单周期硬件能实现比较复杂的法线光照，这点我可以肯定的告诉你PSV做不到，当然PSV可能主频确实比较高，能搬回一城。网上很多索尼的PSV填充率数据看起来都很疯狂，比如什么4G的填充率之类的，和之前的土星爱好者有得一拼

很多比如PS2游戏MGS3移植到3DS/PSV，这种本身就没有法线高光的游戏，那肯定PSV是占优的。

但是我们假设，仅仅是假设，有同人要移植Doom3到PSV和3DS，我大胆猜测一下3DS很有可能赢，特别是新3DS。

如果你仅凭几个首发游戏就认为3DS和PSP差不多，那你高兴就好

3ds生化危机启示录1 vs psv生化危机启示录2
https://www.ixigua.com/7121291703923048998?wid_try=1

[ 本帖最后由 racingpht 于 2024-1-30 21:44 编辑 ]