作为业内人士告诉你～

绝不是银行懒得不想做～完全是出于用户安全角度考虑～非IE的浏览器经常会绑定一些盈利性插件～这些插件无法保证每一个都是安全的～为了避免被某些插件的木马程序盗窃用户信息只能使用最原始的IE浏览器以确保安全～

另外国内绝大部分银行的网上银行系统都处于世界领先地位～从被动安全性角度上讲国内大部分银行的网银系统都是非常安全的～除非用户主动泄漏信息否则基本不可能被攻破！

至于LINUX跟OSX系统为什么不能安装网银插件～这主要还是跟用户普及率有关系～之前看过一个资料说国内有网上银行需求的用户超过99%以上使用WINDOWS系统～如果占有率超过10%的话相信有可能会开发相关插件～毕竟银行作业系统的复杂程度要远远超过普通IT企业～例如QQ等～所以系统开发不能以拓展市场占有率为主导～

最后说一嘴～国内四大行的专职科技人员每家行均超过一万人～甚至有超过三万人的～每年科技费用投入有超过百亿元的～堪比任何一家大型IT企业～

引用:

原帖由 左右中 于 2011-10-12 09:30 发表

我想问问哪个主流非IE浏览器绑定了什么盈利性插件？
Firefox？Chrome？？Safari？Opera？

一般商业银行做软件开发只跟操作系统供应商例如微软签署安全协议～而诸如其他浏览器的供应商不可能一个一个去签署安全协议的～银行对于作业系统的选择是非常谨慎而且滞后的～例如俺们行所有的办公系统还只是XP～OA系统也只是LN8～都已经是很落后的...

盈利性插件例如BAIDU、GOOGLE的浏览器插件等都可以认为是盈利性插件～

引用:

原帖由 约翰法雷尔 于 2011-10-12 17:13 发表
国外是把麻烦留给自己，简单的操作留给用户，在线刷visa，master card连密码都不用输入。。

国内搞什么移动密码，这验证那验证，就是为了减少自己安全技术的开发，把麻烦留给用户

国外有完整的信用安全体系...普通百姓也很注意个人隐私的保护～国内就不行了～安全码太容易外泄了～因为就是印刷在卡背面的～普通用户都不知道它的重要性！

验证是为了安全～所谓减少自己安全技术的开发简直是无稽之谈～之前已经说了国内网银的安全技术世界领先～

此外信用卡消费设密码也是出于无奈～一个信用体系的建立不是短时间内就可以完成的～

引用:

原帖由 beterhans 于 2011-10-12 18:06 发表
posted by wap, platform: iPhone

系统不是银行自己做的都是外包
否则u屯怎么那么多牌子

本帖最后由 beterhans 于 2011-10-12 18:10 通过手机版编辑  

U盾只是硬件供应商不同～核心安全技术还是属于商业银行的～

不过由于自身规模的问题～很多中小商业银行没有能力自主进行系统开发，只能外包出去～不过至少中农工建交的核心系统及主要外围系统全部是自主开发的～这也是为了掌握源代码～避免安全事故～