引用:

原帖由 YOUYUCAO 于 2008-8-19 09:23 发表


你说的Z系列应该是老一批的技术实现的1080P，质感不佳，不知道新推出的怎么样，国内还没上市
对于电视机而言，物理分辨率720P是一个极限，人眼的极限（合理观看距离上）
再高的分辨率毫无意义，只是噱头，消费 ...

纯粹胡扯。
我看蓝光，52寸的最佳距离就是1.8m！远了细节就会损失。
在该距离720P和1080P差距明显。

引用:

原帖由 YOUYUCAO 于 2008-8-21 17:20 发表


看清楚我在说什么再说我胡扯啊~~~~二倍对角线是最佳，如果你那个距离，已经过近

你长时间没有视觉疲劳的话，那是你的异能~~

我现在沙发是2.5米，明显看画面表现好的蓝光电影会出现细节损失。移到2米以内，感觉舒服很多，1.5米的时候可以看出画面的不足之处，因此我觉得画面最好是1.8米。
另外全高清画面的观看距离是画面高度的3倍，52寸的话就是3*2.54*52*9/18.35=195cm。
夏普的电视广告单上写的52最佳距离就是2米以内。
另外，如果原生720P不差值到1080P和原生1080P的话，我2.5米的距离也能一眼就分辨出来

[ 本帖最后由 大晶 于 2008-8-21 18:02 编辑 ]

引用:

原帖由 YOUYUCAO 于 2008-8-22 08:43 发表


你的眼睛成像很锐利啊~~~~~~~~~~~

不过那个屏幕高度三倍的距离已经是过近了，电视机厂商巴不得宣传说是两倍甚至更近呢，引诱你买大尺寸电视当然好了

厂商说的也不算数啊。我这个3倍高度最早是UCG杂志上看到的，后来在看到的厂商宣传。可惜大家说的都不算数啊，还是你说的算数，你干脆说720P和1080P完全看不出区别，看得出的都是眼睛成像特锐利，超人类吧。

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-8-22 21:52 发表
720p和1080p的差异不是某些sf想像的那么简单的
最佳视觉距离和最佳观赏距离之间的差异很多人也没有弄明白
百寸的投影才是真的能看出来差异的设备，不到两米的距离为了看清1080p的细节真是不要眼睛了
视频知识的普 ...

那么你来科学普及一下吧
最佳视觉距离和最佳观赏距离的定义
为什么百寸的投影仪才能看出差别
为什么不到2米看1080P的细节就是不要眼睛了。

所谓科普就要摆事实讲道理，就像写论文一样，要得出观点，必须是通过受承认的试验得出或者引用在相关书刊杂志上发表过的文章数据（根据论文报考等级决定引用书刊的等级）

我随便引一个：http://itbbs.pconline.com.cn/tv/7712371.html
”请你拿出卷尺，测量主要观赏位置至电视机的距离，取得距离数值之后，比对表格中“720级最佳观赏距离（公尺）”与“1080级最佳观赏距离（公尺）”下方的数值，找出最接近者。例如实际测量的距离是2.5公尺，“720级最佳观赏距离”对照的结果是42英寸，“1080级最佳观赏距离”则是65英寸。“
“另一种极端是骨灰级别的超级玩家，眼睛几乎容不下有线电视和DVD，一开电视、投影机就是看Hi-Vision讯源，这样的骨灰级玩家为数不少，为了追求极至的分辨率，购买Full HD（1080级）显示器材是理所当然，除此之外，还希望得到更强的视觉包围感、涵盖更大的视角。要是你想成为骨灰级玩家，请参照“3H（公尺）”的数据购买Full HD显示器材，投影机屏幕16：9尺寸也可比照办理。3H观赏绝对能完整感受到Full HD的好处，而且画面不会有颗粒感”

[ 本帖最后由 大晶 于 2008-8-22 23:36 编辑 ]

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-8-23 19:50 发表
给某些人一些建议
首先要完美的收看视频需要有四大条件
1视频清晰度
2显示设备大小
3显示设备观赏距离
4显示设备的清晰度
也就是说这四者必须有机结合否则只能是为了看出差异而看，而不是欣赏了。比如说x40这样 ...

谢谢你的建议

但我不认为对角线的3-5倍情况下能够看出1080P和720P的差别，如果是你说的100寸投影那么观看距离就是3*100*2.54~5*2.54*100=7.62~12.7m，这么远根本就看不出1080P和720P的差别。

别说是720P和1080P，我在3.5米左右看52寸电视上480P差值到1080P的DVD也觉得清晰异常。

这么说480P就是人类眼睛的极限了？1080和720根本没有必要？

为什么电影院的屏幕这么大？为的是一个视觉覆盖面。这也是电影于电视节目在观看效果上的最大区别。

人眼对视觉覆盖面有一个限定，在这个限定内，看高速运动的画面也不会有不适，但如果超过这个覆盖面，则容易产生晕眩感。

在同样的视觉覆盖面下，当然要清晰度有保证才能获得更好的观看效果。

而屏幕高度的3倍这个距离正是通过清晰度、视觉覆盖面等因素综合考虑研究得出的结果。

你说的平板不是所有电视，那么现在除了平板电视和投影仪有什么能完美还原1080P效果？我引用的这篇文章也提到了投影仪同样适用。

你说“并且还有另外根据《数字家庭》里面的数据以及各大报刊评述”，请完整引用原文，或者给出链接。

因为据我所知，FullHD电视的观看距离一直很近，我的概念一直是2米以内买52的绝对没有问题。而最近看到几篇文章也证明了我的观点。

还有，我本身是个影迷，1080P和720P我都是针对电影来说的，电视节目根本不在讨论范围内。

为什么，因为电影才讲究视觉覆盖面，才讲究画面细节的追求，电视节目的话，就那个拍摄水准（设备、角度、特效。。。。），根本没有必要追求细节。

40寸电视没有必要追求FullHD，我完全同意，因为对应的观看距离很近，那么近连坐的都不舒服，别说看电影的感觉了。但因此否定FullHD的存在必要我觉得是绝对不合理的。

我本人是52的，720P和1080P画面（指游戏，电影我家里是蓝光几十张全都是1080P，没法比较）在2.5米左右的距离观看差距非常明显。我本身戴眼镜，矫正至0.9，看了很清楚。你家里什么装备，本身什么视力，有没有好好比较过，还只是道听途说？

最后，附上我找到的《数字家庭》中关于观赏距离的文章，和我前面引用的那篇文章的观点一致，是两条扫描线间距的3400倍，52寸的话就是1.94米。
http://www.cniti.com/mcdh/article/0603/1.pdf

我之所以在这个观点上比较较真也是因为影迷的身份。
现在终于等来蓝光高清效果的电影，感动非常。但却偏偏有人不断否定高清电影的意义。唉。受不了。

[ 本帖最后由 大晶 于 2008-8-24 09:51 编辑 ]

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-8-24 10:06 发表
1不要回避健康问题，近距离对人视觉的伤害
2老话题，为了1080p而1080p不是欣赏了而是找碴了
3如果你用投影看过100寸的720p的电影你会发现更多
4fw900其实早就1200p了
5百寸投影我所谓的就是20-30平方米内的视觉效 ...

为了1080P而1080P是找茬？
我推荐你几个场景，你自己去看。
1. 特洛伊里开场时的两军对垒
2. 后天中的海啸
3. HappyFeet里面的数场大规模舞蹈
4. 加勒比3最后的大海战
5. Spiderman3里面的几个纽约远景。
再和DVD或者网上下的720P转制视频比较一下，看看是不是找茬。

健康问题也求一下出处。

我就不说了，经常战争机器连续5小时，就我老婆，我爸妈或者我朋友到我家来也就是2.5米看52，连续一个下午，或者1部电影，甚至一天电视，都没听到说有谁之后不舒服或者当场不舒服的（只有一个，晕FPS的主，玩Cod4和Gow叫苦喋喋，后来玩Golf5，还不是很High）

跟你说了2.5米看720P和1080P效果有差异。

我家还有1台720P的42Pv70c。我自己家里就能比较了，跑什么卖场。

引用:

原帖由 Lee2 于 2008-8-24 10:18 发表

从来只听说过大幅度的光线变化会诱发癫痫(?)。

严重说明在黑暗房间中看电视或电影是大忌！
当电视成为唯一明显光源的时候视觉疲劳来的飞快，而且巨伤眼睛。

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-8-24 10:55 发表
1舒适的情况下再谈高清
2去医院挂个号医生会告诉你更多
3推荐你看专业的医学杂志你未必能搞到
柳叶刀你可以去看看
另外某白领，现在关于电脑对白领伤害的文章还少吗？你现在不出问题不能等于没有问题
ls的米人可 ...

我发现了，你根本就是随便说说的。
完全没有任何引用，想怎么说就怎么说
你说不舒服就不舒服吧，大家都不舒服。
浪费我那么多时间。唉

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-8-24 10:55 发表
1舒适的情况下再谈高清
2去医院挂个号医生会告诉你更多
3推荐你看专业的医学杂志你未必能搞到
柳叶刀你可以去看看
另外某白领，现在关于电脑对白领伤害的文章还少吗？你现在不出问题不能等于没有问题
ls的米人可 ...

我用的是La52N81b
不是GX。

[ 本帖最后由 大晶 于 2008-8-24 11:25 编辑 ]

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-8-24 11:32 发表
你认为专业医学杂志可以跟bbs一样引用？
被网络毒害的80后啊
为了看出1080p而看1080p。
很多潜在的视觉侵害是目前不容易发现的，就=没有伤害了？
建议你有孩子以后每天让孩子站在电视机前面找1080p的细节。
其实 ...

你的身体结构和小孩一样吗？
医学方面你懂什么？

别人在对1080P的高清画面对电影或者游戏在视觉方面的享受带来多大提升进行讨论
你一句一个健康。
那么要健康玩个p游戏，都走室外！去运动！在家里看电视哪怕再远也不是健康！

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-8-24 12:04 发表

我确信比你可能多了解一些
我始终认为视觉刺激的提升要在健康的基础上。
米人再见

游戏健康通告，每1小时休息15分钟

你做到了吗

健康距离，29寸就得3米，你家电视多大？

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-8-24 12:16 发表
34，大概3.5米
下一步准备pj，就算我上了投影很显然我不能像看电视一样一直看很久

3.5米看34能看到什么细节？
原来是一个根本没有跨进高清门槛的，在这里大谈1080P无用论。

引用:

原帖由 tdkgt 于 2008-8-24 12:43 发表

pixar的cars？似乎实际渲染分辨率不高的（大概720p档次），可能做成bd前插值过

cars我没有
不过www.blu-ray.com里面Reviewer对Video的评价是5分满分。
在其他论坛上也是公认的1流水准。
实际渲染分辨率720P我觉得不可信，求出处。

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-8-24 12:51 发表


我只要看的舒服就够了，我是享受清晰的视频没有必要非要找出那所谓的具体细节。
本人可从来没有说过1080p无用，请找出来。
用fw900看hdtv都感觉太细微了，顶你两句话
1除了平板还有什么可以显示1080p
2没有跨 ...

你舒服不代表我舒服

我可以肯定你不是影迷或者碟友

如果你经常注意碟评的话就会发现细节这个词出现的频率

1080P无用论是从你的说法里面总结出来

因为你推荐的健康距离不能观察1080P的好处，从而否定了1080P的存在意义

不知道我这么推断哪里有问题

还有平板电视基本就等同于现在的HDTV，如果是投影的话对环境要求很高，必须在黑暗的环境中看，这样的确非常容易视觉疲劳。所以虽然本身并不贵，但不再我的考虑范围内。

我从来没听说过还有嫌视频太细微（？我理解为细腻）的

如果你有小孩的话还是快点弄掉你的34吧

CRT电视有辐射，对幼儿的身体影响较大，早点换LCD吧

[ 本帖最后由 大晶 于 2008-8-24 16:33 编辑 ]