引用:

原帖由 ZENITHknight 于 2007-4-12 19:00 发表
假设Square Enix给任天堂做了游戏，那么就必然要针对Wii的特性想出优秀的创意，发挥出Wii的特点。如果这个点子并不讨好，那么挨玩家骂的是SEX。反过来，如果SEX仍旧推出的是传统性的游戏，哪怕就是最终幻想新作，使之大卖，那么是否说明了“仍旧是传统游戏方式的胜利”呢？

也许，即便SEX想给任天堂开发，如果没有好的点子不能发挥Wii的特点，任天堂还不一定会要呢。

这种两面不讨好的事谁愿意做？

你确认你的逻辑没有问题??????

偷换概念不是这么玩的

[ 本帖最后由 navydern 于 2007-4-13 08:50 编辑 ]

引用:

原帖由 ZENITHknight 于 2007-4-13 09:37 发表
逻辑有问题么？如有问题请指出。“偷换”是什么意思不太明白

另外，我说得是对于SEX这类开发商和任天堂这类第一方要考虑的一些“基于特殊平台发行的游戏内容”的东西。

如果逻辑不清楚我再整理一下

如果：SEX要为Wii开发游戏；
那么：必需要针对Wii的特性做出有创意的游戏；
    假设游戏创意不好：玩家恶评－游戏销量不高
    即使创意好：也不能绝对保证其销量

    保守起见，制作SEX擅长的传统类RPG游戏，比如FF：
    如果销量高：是否证明玩家还是买传统类游戏的帐，Wii的异质特性遭质疑？
    再者说：Wii需要这种传统类的RPG么？那岂不是与它诞生的目的相违背？

呵呵，这么快，＂两面不讨好＂已经发展为＂四面不讨好＂了么？　　你的心虚已经说明你自己也认识到自己的漏洞了吧？还用我给你解释吗？？



那么面对你这个新的＂四面不讨好＂论，我再问你一点：
从你＂针对Wii的特性做出有创意的游戏＂的假设之下，不管创意好不好得到的结果都是＂销量不高＂，我问你，这其中是个什么逻辑关系？？　为啥游戏有创意，销量就不高了呢？？



如果你硬要说你的＂也不能绝对保证其销量＂不是＂销量不高＂的意思．那我也不会再无聊到再来理你，你无非是想说明＂两条腿走路不长毛的动物也不一定是人＂罢了……