尬演的典范

posted by wap, platform: Android
早死早投胎从摇滚这个角度说算比较合格了，起码不村儿

引用:

原帖由 yak 于 2017-12-15 11:05 发表


收到，这的观点非常直接，明确，精准。


可惜……除此之外毫无说服力，我之前的发言里反对的，就是这种类型的【神回复】发帖。

一句话里囊括了满满的优越感、【屎集团】特聘资格认证评论员的权威霸气、以 ...

这贴里说缝纫机好看的你有让他们拿出理由么……和你观点相悖的人至少没要求说好看的人讲出点门道。一个人吃了卤煮觉得那口味简直不想再碰第二次，用一句粗口表达真难吃的意思，合情合理更符合人性，你还能过去说“你tm不论证它哪里难吃你就是无理取闹”？这例子里说的卤煮还是个见仁见智的东西，至于缝纫机，不好说，呵呵。

要求别人表达电影“好看”或“不好看”还要讲出依据，这本身就是在无理取闹，道理很简单，无论imdb、豆瓣、烂番茄都没有要求打分还要写十条八条理由（实际上是一条都不用写甚至没看都可以打分）。ls有拿缝纫机评分尚可说事的，那就奇怪了，无门槛无观影验证的打分都可以当依据，那坛友的好恶就都是胡扯了？直接说不好的是【屎集团】，直接说好的都是好顶赞？敢问坛友在这里吐槽和在豆瓣给一星评价或五星满分的门槛区别何在。

靠肉身的比拼用体力赢是好的，靠脑子的对话最后赢在体力上并没什么意思。前面说难看的我相信有能力讲出门道的人是多数，不愿意为这个档次的片子费力打字是真的。

引用:

原帖由 yak 于 2017-12-15 13:16 发表


你估计不了解事情的全貌，所以你这个回帖里很多非议，我不当真。

这个区里上一次推这个片，还在公映期，链接你可以回去找找，看完了再说。

-------------------------
另一方面，你用的逻辑，有点道德绑架 ...

巧了，那个帖子我回了，你自己回去看下……当时不少人是认真回复了，现在不过是网上免费看了才又掏出来的冷饭而已，别人为什么要再和你说一遍一样的话