posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @bobykid  于 2024-10-24 19:10 发表
Alist 最大的问题是，国内各种网盘随时封禁非官方客户端的API

是的，感觉阿里现在这个弄法对alist影响很大，讨论热度都低多了，毕竟第三方权益价格比咸鱼上买阿里的vip权益还贵不少。

当然对小雅影响更大，毕竟之前小雅主力存储都是阿里，所以现在我重新弄nas都压根没装小雅。

本帖最后由 dzgxg 于 2024-10-24 20:09 通过手机版编辑

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @barneyjt9  于 2024-11-10 12:00 发表
posted by 论坛助手, platform: iPhone
alist目前用下来有两点不足：1是不能像115浏览器那样过滤视频文件然后选中下载或移动，下的磁力通常会套一个文件夹，这样每个电影都有一个单独的文件夹，不便于操作，有时候需要删掉带的小文件，每个目录来回切很慢。2是从挂载的115复制文件到nas挂载的smb非常消耗cpu，6700k占用75+，而从win的文件管理器直接复制到nas几乎没占用。
但是总体来说方便了115和nas的整合。

你说的第一个问题其实很好解决，用带有文件夹穿透功能的文件管理器就行了，比如totalcommander或者doublecommander这种，直接就是全部显示，前提是要映射成驱动器

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @barneyjt9  于 2024-11-10 15:41 发表
posted by 论坛助手, platform: iPhone

这些管理器都能连上alist进入115吗

不是通过管理器进入，是你在电脑上通过webdav把alist加载成网络驱动器，这样基本上啥管理器都可以访问alist挂接的内容

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @barneyjt9  于 2024-11-10 19:46 发表
posted by 论坛助手, platform: iPhone

懂了 谢谢 这样就可以解决筛选文件的操作了，比alist自带的网页多一些功能，只是cpu占用还是很高，毕竟本质上还是用alist的copy task

nas本身就有webdav功能，可以从nas上用webdav把nas上搭建的alist挂载上，在nas内进行操作，这样cpu就只占用nas的了，你从电脑走一遍复制肯定cpu和内部带宽都是要浪费一份的