这是Raven同学的图，真FANS真的就认为这个造型做成CG就一定是渣？

引用:

原帖由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-17 21:40 发表

这种美型TF你真以为能变成这样？是画成这样的……
电影可不能这么拍，太假了，根本不合情理啊。

合情理的话，汽车能变成机器人？

这个造型，用CG做出金属的质感和效果，感觉会比现在TF电影版的红蜘蛛差？
另：文版的表现及其不HD，用TF电影版的高质量玩具与G1最烂的玩具去比较，赢了会很自豪吗？

[ 本帖最后由 回到你身边 于 2007-7-18 00:13 编辑 ]

这个大力神太说明问题了，电影用这造型不比现在好。
另：我觉得电影版有些纯粹是为了推翻而推翻，为了与G1划清界线故意把金刚们的造型作成这样。除了最深入人心的擎天柱没敢大动之外，剩下的都改的面目全非。

可你改造型也不是不可以，可你至少应该保留人物的“神”啊，就像擎天柱一样，造型虽然变了，可让人一看就知道这就是那个仁义宽厚的汽车人领袖，除此之外的角色就很失败了，只看威震天或红蜘蛛的造型，你绝对猜不出他是谁。

引用:

原帖由 stryker 于 2007-7-18 00:37 发表


这个大力神的确说明问题
典型的人类脸，北斗神拳式的扑克脸
典型的日本动画机器人

金刚们都能扫描车了，就不能扫描脸？

就问一句，这个大力神的写实感比现在电影版的差吗？

引用:

原帖由 stryker 于 2007-7-18 00:39 发表


玩具毕竟是玩具，怎么可能达到电影CG的水平
２０周年OP是达到动画水平了，那是因为OP本身就简单
你不能说如果一个人物形象无法得到一模一样的玩具就是失败吧？

既然您也承认玩具不可能达到电影CG的水准，为什么还拿TF电影版的CG人物造型去和G1的玩具说事儿呢？

引用:

原帖由 Raven 于 2007-7-18 00:44 发表


我等着看人脸变形金刚

对，拿G1玩具说事儿的就是你

引用:

原帖由 stryker 于 2007-7-18 00:46 发表


能扫描脸干嘛不直接变成人啊？你当变形金刚是T1000？
你让变形金刚扫完汽车再局部扫下人脸么？就是为了让自己的脸和地球人长得比较接近？
扫描车是为了Robots In Disguise，扫人脸是图什么？就是为了让地 ...

得，您这意思就是怪物脸就是变形金刚，人脸就不可以，长了怪物脸就为了让地球人知道是怪物毁了他们的家园吗？
是不是人脸和他是不是变形金刚有必然联系吗？

引用:

原帖由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-18 00:51 发表
20年前的造型是符合那个时代审美的，为了玩具好卖是要设计成那样子的。
现在的改变也是符合现代审美的，同样也是为了个玩具么。

变人脸，卖个毛啊！！！！

我只看到您这个现代审美的造型，引来怨言一片。

引用:

原帖由 Raven 于 2007-7-18 00:54 发表


你怎么不说外星来的东西, 怎么也两只手两只脚, 一个头

这人型设计思路几十年就定下来

接下来的设计思路就是让他有机械感, 这没问题吧

既然承认人型设计思路，就不要拿大力神的脸作文章。

引用:

原帖由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-18 00:56 发表

TG个屁大地方怨言一片算鸟啊（何况就算TG，赞声也是多于一小撮怨言分子的）。票房差了还是玩具砸手里卖不动了？哪个也没耽误阿？
所以说，一小撮怨言分子能改变历史车轮的无情碾过么？

票房好，借用您另一帖里的比喻，大家不过是为自己20年后的初恋情人登上大银幕捧个场罢了。

引用:

原帖由 stryker 于 2007-7-18 00:59 发表


为什么外星人要长人脸？本来就是外星人。

对啊，为什么要长人脸？
D叔叔很好的回答了您的问题

“那为什么要有鼻子有脸的，眼睛为什么要2个，还有眉毛，鼻子干什么用的？机器人要那玩意干什么？嘴巴呢？

你要真异性的话，按照变形金刚的能力，就算浑身长满眼睛也可以，也省的威震天被红蜘蛛干炮了。”

引用:

原帖由 Raven 于 2007-7-18 01:02 发表


同志, 谁拿人脸做文章了, 是你自己问.......干吗不扫描人脸嘛:D

那我现在回答你, 完全跟人类一样的脸缺乏机械感, 肯定难上大屏幕, 行不??

混淆视听，人脸的问题，最早由毛总提出，请参阅前面章节:D

引用:

原帖由 stryker 于 2007-7-18 01:07 发表
事实是作为第一部变形金刚电影，票房不错
玩具脱销
孩之宝近１０年来的梦想成真了
变形金刚借此机会从卡通文化上升到了电影文化，品牌生命力得到了升华
虽然在此过程中一些无法接受的人抱怨Ｎ多，但即使没有 ...

这个，我其实是很敬佩毛总您的，您确实是真饭，所以，不战了，好困，睡觉去了。

大家晚安，都早点儿睡吧。