索尼中國作過的慈善事業，跟比爾蓋茲基金會比起來就是...

你在地球儀上塗一層油漆，那層油漆就是索尼中國。整個地球厚度就是比爾蓋茲基金會

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 22:00 发表

那又怎么样？你想说明什么？
全世界捐款比比尔盖茨少的人有很多了，怎么了？他们就比比尔盖茨低等？
任天堂捐的超过比尔盖茨基金会了？你捐的超过sony了？
sony是一层油漆，那你是什么东西？一个细菌？
慈善 ...

對，果汁老師跟我都是細菌了。

前面說微軟捐遊戲機不過幾萬美元，現在就是要給你看看微軟要幹慈善會怎麼做。
這只是比爾蓋茲個人名義的基金會.

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 22:02 发表
微软作過的慈善事業，跟比爾蓋茲基金會比起來就是...

你在地球儀上塗一層油漆，那層油漆就是微软。整個地球厚度就是比爾蓋茲基金會

比爾蓋茲賺的錢來自微軟產品的收益，自家人比大小，還跟最高頭頭比。

果汁老師這樣也能比啊。

人家說說索尼中國搞慈善比不上比爾蓋茲，他就要自承自己是細菌了。

我只是說事實，沒有貶低個人用戶的意圖。果汁老師馬上聯想到對個人財務的批鬥與道德降格化。
這種心態真是要不得啊，作人做得那麼苦。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 22:20 发表

第一，既然你知道比尔盖茨基金会是比尔盖茨个人的基金会，那和微软有什么关系？

第二，微软钱多，本来就应该多捐点。

第三，比尔盖茨基金会是慈善机构。而微软和索尼都是企业，以盈利为目的，别混为一谈。

微軟錢多就該捐得比較多？多與少是概念，財產多100倍是不是應該也要捐100倍？
比爾蓋茲所有賺到的錢都來自微軟產品，微軟從全球用戶賺來的錢有一部分都轉到基金會去。

果汁老師能不能舉出幾個Sony 歷屆CEO的基金會名單？還是什麼sony母企業的捐錢清單出來
給大家瞧瞧？



個人名義的基金會做事丟錢都超過一般大企業，果汁老師還好意思說「那只是個人名義」的慈善機構。
慈善機構就是要來捐錢的，營利企業不能搞慈善？

誰規定營利企業因為營利所以搞慈善一定不如人？"是你不想捐那麼多錢"而已。:fq5:

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 22:36 发表

你自己承认自己是细菌，跟我没关系，那是按照你的逻辑得出的结论，我可没说过这种逻辑。

你自己一贯逢索必反，人所共知，不要诬赖别人。

如果我依照財富捐獻來跟比爾蓋茲基金會比，被老師問了「那你是細菌嘛？」，果汁老師有沒有跟我不一樣
的條件讓你可以在「當我自承是細菌」時也不是一個細菌呢？

我的邏輯本來就沒有A>>>B>>>>C，所以C是細菌的邏輯。不過果汁老師覺得身為C的我好像是一個細菌，那麼
當我自承，果汁老師自然也跟我同輩了。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 22:31 发表

谁跟谁是自家人？比尔盖茨是比尔盖茨，微软是微软。

比尔盖茨的钱来自微软的收益又怎么了？比尔盖茨捐的钱就应该算到微软头上？
你的收入来自你工作单位的收益，所以你个人捐的钱都应该算到你工作单位的头上？ ...

比爾蓋茲從全球人類身上賺得那麼多的錢，有這麼多的金額都去做慈善了。

我們倒是沒看出來被Sony賺走的那些錢，跟微軟一人比爾蓋茲「賺下來捐出去」，達到可以相比的層次。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 22:53 发表

别转移话题，说企业，扯个人干什么？sony历届ceo有什么基金会，那和sony无关。任天堂历届ceo有什么基金会？

个人名义的基金会捐钱为什么不能超过大企业？只要他有这个财力。微软捐的钱比比尔盖茨这个个人多吗？ ...

Sony 已經經營不下去了嗎？:D :D

我們被微軟賺的錢，比爾蓋茲以行動說明不但有用，而且還是規模遠大於一般企業的廣布全球。
我們被SONY賺走的錢，究竟反映了多少在歷年來的全球性慈善事業上面？

所以才要請果汁老師找些資料，幫幫大家說明我們被賺走的錢，玩家花錢買遊戲的血汗錢不只只換來索尼中國的那1億的慈善好嗎？:D

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-10-27 22:59 编辑 ]

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 23:00 发表

“你是细菌”是按照你自己的逻辑推论出来的，所以你必须接受。这是用你自己的话来打你。
而我没说过这个逻辑，所以和我无关。

開始撇清了？

敢抽人，也要看看自己是不是跟人家一樣有同樣被抽的條件啊。

自己看看自己的戶頭有多少錢吧。還敢跟我問：那你是不是細菌？

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 23:10 发表

不知所云，又要转移话题了？

再次重申，比尔盖茨捐钱是比尔盖茨的事，和微软无关，别总想着张冠李戴。
sony的ceo里并没有像比尔盖茨那样的世界首富，连日本首富都没有。

我倒记得任天堂的山内溥是日本首富， ...

如果SONY CEO 是Gates的1/100也好，1/1000也行...怎麼一個子兒的基金會都沒有？
要找新聞事件、法人機構，來說明我們被國際企業賺走的錢，有實實際際的大規模反饋到
各地，怎麼在SONY身上這麼困難？:D

補上
As of 2006, Microsoft employees, not including Bill Gates, have given over $2.5bn dollars to non-profit organizations worldwide, making Microsoft the worldwide top company in per-employee donations

你一個Sony中國的一億算什麼

跟我比找資料，果汁老師你等著吃鱉吧

http://www.microsoft.com/presspa ... bleDonationsPR.mspx
Since 1983, Microsoft and its employees have given more than $2.5 billion in cash, services and software to nonprofits around the world through localized, company-sponsored giving and volunteer campaigns

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 23:27 发表

本来就和我无关的是何须撇清？

这被抽的逻辑是你自己的，所以你只能接受。而我没说过这种逻辑，所以我并没有义务去接受。
按照你的“sony只是一层油漆”的逻辑，你当然就是细菌了，而且你自己前面也承认了。

看看自己戶頭有多少錢，再來跟我說「我不是細菌」吧。

請問果汁老師戶頭有多少？在哪個都市工作？月薪有沒有到6K RMB?

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-10-27 23:30 编辑 ]

個人力量相比企業，自然是不足為道。如果sony中國是油漆，我們個人有什麼條件在比例上不是一個細菌？

是不是果汁老師是中資企業的哪個CEO，年資本額多少可不可以與大家分享一下？

就因為我們渺小，企業龐大。因此我們需要企業出更多的力量在慈善上。

看，果汁老師還不願意承認自己是細菌了