引用:

原帖由 牛顿 于 2010-2-23 17:13 发表

蓝光爸爸就是索尼吧，索尼不卖当然可以不卖啊

真好笑，先鋒要賣bd還得看索尼臉色？:D :D

台廠生產藍光光碟機也要經索尼核可？


索尼不賣藍光給微軟，微軟不賣視窗給vaio，現在vaio與PS3一家親同一部門，這樣一搞VAIO全部賣不出去，平井一夫會先辭職吧。

引用:

原帖由 牛顿 于 2010-2-23 17:20 发表

SONY卖不卖先不说，你确定先锋要卖不看索尼脸色？
台湾生产蓝光光碟机不要SONY核可？

為何要看索尼臉色？該繳的權利金要繳，沒有理由「不賣」

關鍵的零組件與物料，索尼掌控的？

為何連台廠都能生產藍光播放機？:D

引用:

原帖由 jolinheart 于 2010-2-24 13:29 发表



那你见过MS拒绝卖windows给哪个公司了吗？

我说的拒绝是选择性拒绝，你说MS干脆不卖windows了我无话可说

不存在MS拒賣WINDOWS給哪家公司，是因為不存在該公司開出的條件讓微軟無法接受的情況

倘若哪天sony SB 決定毀約，10000台VAIO 隨機視窗只願意付1美金，你看微軟賣不賣.:D

微軟自己又不生產筆記型電腦，他不賣你視窗壟斷什麼？vaio有種就去用Ubuntu預載啊。
只不過全球品牌電腦商都沒這個膽，收了微軟的廣告費也乖乖地交出大把隨機視窗授權費。

什麼法律能辦微軟不賣視窗給電腦廠商？OS只剩視窗一家？請大師與大家開示一下.

你跟微軟地方分公司談企業授權，要是你的價碼不符微軟公定的價格，微軟還得賣你視窗，什麼強盜邏輯。
你按照微軟訂下的大量授權合約中的授權費，微軟就賣你視窗，這麼簡單.

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2010-2-24 16:44 编辑 ]

引用:

原帖由 jolinheart 于 2010-2-24 16:49 发表



台湾仔什么逻辑我是看不懂......

A产品标价100块，B公司要买，那只要拿出100块，A公司就没权利拒绝B公司购买这个产品
SONY和MS对于windows之间不就是这样？

至于台湾仔怎么能扯到什么1美金之类我完全看 ...

你上餐廳，照菜單願付100元點排餐，西餐老闆不能因為是以下原因其一 1.食材缺貨 2.看你穿得很骯髒，拒絕販售？

10000台vaio隨機視窗只願意付1美金，當然是低於微軟授權價了，這裡你說的跟我相同.

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-2-24 17:06 发表
原来微软只为穿着符合微软要求的顾客服务，如果你没带荣誉团勋章的红缎带，对不起你不能购买微软操作系统

沒錯，如果微軟規定你得穿上紅帶子才能買視窗，你不穿它就不賣你.:D

引用:

原帖由 ffcactus 于 2010-2-24 17:14 发表
SONY如果推荐用户使用windows7 那萎卵还要送钱给SONY呢， 不知道三红饭在这里瞎起什么劲。

索尼不推薦，還不是得乖乖繳錢.

原來SONY不用付視窗授權費，出貨一台就給一台

一年全球NB出貨量也是上億在算的，VAIO市占10%也等同一兩千萬出貨了

通通賺到微軟的口袋中.