引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-9-26 01:52 发表
原来我说个复杂广泛的软件环境， 还要符合信息科学的标准定语。

那台妹你说用于工作、学习、娱乐的PC，比起便携设备、游戏机、高档服务器来说 其软件环境广泛不广泛，复杂不复杂？
:fq8 ...

遊戲機就單純了？遊戲機怎麼單純法？你自己都無法自圓其說的定義，還得交由別人幫你一點一滴補全。

intel哪裡跟你說cisc適合你的複雜環境，或者是我來幫你修正一種符合學術上的用語，intel哪裡說cisc適合PC環境？

找出來給大家看。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-9-26 02:09 发表
为什么专业服务器，巨型计算机都用RISC指令？
为什么大部分嵌入式处理器都用RISC指令？
为什么注意成本的嵌入式处理器，游戏机处理器和不计成本的服务器，巨型机的处理器都用RISC？
为什么99.99%的PC都用CISC指令 ...

首先提醒閣下早就自抽的徵狀，面對今日CISC Intel x86幾乎都是RISC混血的現實。效能越來越高，如你說的環境軟體越來越複雜，卻早就在Pentium一代
就向RISC靠攏了？

很久以前有一種比較不精確的說法，RISC的效能比較高，這當然是對應上個世紀工作站的現況來說的，但也透露了一種事實，根本沒有RISC、CISC架構哪個適
合桌上型應用的差別，指令集回歸的還是效能與成本。伺服器用RISC是因為他高效、嵌入式系統用RISC是因為他成本/效能考量合理。根本沒有所謂「複雜軟體
應用環境適用CISC」的理論，還需要我跟你講你能執行多工一邊看A片掏槍、一手打字垂死掙扎，也不過是作業系統對應用程式的行程作分時資源分配的結果，
根本不是你的CPU一口氣把所有工作都攬起來做，然後得出我因為是CISC，這樣設計的指令集先天跑多工就會比較快。:D

工作站等級的CPU若有對應的OS與應用程式，硬體快自然跑得快，不會因為POWER先天是RISC就注定不如CISC x86。Intel的CISC在學術界被認定為劣幣驅逐
良幣的一種歷史現象，這點全世界知名大學用的CA課本白算盤都寫得很明白，你可以向全世界的學者爭辯。

x86能打下天下都是跟微軟視窗合作的結果。Intel有雄厚的半導體生產資本，大量推行低價的cpu與比爾蓋茲隻手遮天，不出十年整個PC市場就變成是INTEL的
版圖。蘋果電腦沒有成為霸主，這要問微軟視窗為何如此強大。你可以在這個討論串捧一下視窗的強大了，這是微軟產品哦。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-9-26 16:54 发表

请问RISC, CISC中字母A在哪里？

你可以好幾次百度google胡亂消化一堆文字來湊出恐怕只能騙騙自己的行話碼字，後頭卻能用一句話便能暴露自己基本知識理解的荒謬可笑。

為何你總是一再再三地暴露自己意圖逞強的企圖心呢？這些你根本不懂的東西也沒牽扯到你最愛的索尼還是FF的，虛心討教不是很好嗎？

讓自己成為使天下人得以歡樂的對象，我想你可能是麻痺了所以不痛不癢吧。

ISA是指令集架構，CISC、RISC是指令集架構分類。你TM的連計算機組織課本都沒碰過第二章還能上來耍帥，為何你總是在自己不擅長的領域擅長惹抽呢？

HUMAN叫做人類，MAN、WOMAN是人類的分類，你TM的這種事情還要我教你？

抽你總是那麼歡樂，我繼續抽。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-9-26 21:13 编辑 ]

我來講講PS3/360好了。

現在PS3執行遊戲時背後還有XMB OS在運行，提供PSN好友狀態監控、訊息收發、檔案下載等功能，上面執行的應用程式與行程數量早就不是十幾年前16位元遊戲機時代機器開機就執行一個遊戲，遊戲本身甚至還包OS功能可以比擬的。就多工來說360/PS3跟一台電腦沒什麼差別了，FF神你跟大家說看看為何微軟索尼IBM沒像您天才般的思考稱

「CISC 適合複雜軟件環境，遊戲機並非如此」

所以PS3用Cell、360用Power970*3？
還有RISC就沒有SIMD擴展指令集？你TM的又當IBM PowerPC VMX是工程師的幻覺？
SIMD、MIMD、MISD、SISD等四種分類再計算機組織課本都定義得很清楚，上面哪裡TM的寫到這是cisc x86家族獨創的效能提升方案？

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-9-26 21:27 编辑 ]

引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2009-9-27 01:09 发表
看到这种贴出现妓校毕业的虚拟内存大湿，就知道帖子肯定变味儿。

前頭靠著網路百度來長篇大論表現一種卓見智識，後頭卻能以本質學能一句話暴露一種無知蠢廢，這種無止盡的輪迴曲交給ff神不斷演奏，已經是上升到表演藝術的範疇了。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-9-27 01:21 编辑 ]

引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2009-9-27 01:22 发表
人家这也算是行为艺术啊

ff神的見證是要告誡大家，在這個知識爆炸的時代，光靠著片面理解是不能成氣候的。

反過來說，這年頭網路資訊管道四通八達，想裝大師要被踢爆的危機也是大幅上升。

Patterson這位史丹佛大學校長，寫了兩本CA經典聖經白算盤與計量Approach，面對ff神表演藝術背後的獨創計算機理論的「混沌」與「超現實」，也只能啞然失笑了。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-9-27 12:06 发表

什么是CPU指令、什么是CPU内部结构，这些概念你都分不清，还要别人去补基础，真是半桶水荡得比谁都高。

您在說您自己嗎？

ISA叫做指令集架構，RISC、CISC叫做指令集設計分類。

HUMAN叫做人類，WOMAN、MAN是人類種類依據性別的分類。

你TM的能在前面說老子我怎麼在CISC、RISC裡面看到A，我整個人都被你娛樂了。

CPU 內部結構有專業術語叫作DATAPATH，你還有臉在這邊不斷被踢爆後裝作若無其事，我都很想知道您當年學校的老師看到您這副渾像是否還能不吐血.:D

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-9-27 12:29 编辑 ]

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-9-27 12:35 发表

问题是我一直在说指令集设计分类， 你却一个劲的说指令集架构，这难道不是你脑残？

當然是你腦殘啊。您的智盲渾像多次成為TG亮點，每當有你出線的技術貼都很有看頭。

您還有餘裕來跟我們探討您的cisc比較適合複雜軟件環境之神論？

要出門了，晚上回家繼續踹你。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-9-26 16:54 发表
请问RISC, CISC中字母A在哪里？

哪天有人說我發覺男人的XXX器官比較女性突出外顯，因此比較適合生存

有人跟他說，你TM的給我去了解一些人類器官生理學再來YY吧

這個人就說了，我是說男人，又沒跟你說研究人類生理學。

閃人，今晚回來抽FF神。每日一抽，多抽多健康。