引用:

実は今回の目的については、業界関係者の間でも判断が分かれており、「事実上の会社整理」、「会計上のテクニックの問題」という声もある。だが、プレイステーション3以降の累積赤字について、関係者は「東芝に売却したセル工場の売却損を含めて、9000億円にも達していると聞いている」と話している。「もはやこれ以上、親会社もＳＣＥを放置できなかったのでは。今後は状況によっては解散も選択肢に入っているでしょう」というのが大勢だ。

果然是認賠將cell生產廠賣出嗎？

東芝因為PS3輸掉了HD-DVD，但現在PS3 要CELL還得跟東芝買。

東芝掌握所有CELL生產，自己也搞了一條CELL 的東芝牌高端電視

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2010-4-23 10:39 编辑 ]

引用:

原帖由 carnon 于 2010-4-24 10:39 发表
微软财报要做成赚钱还是很容易的，合并其他部门分摊亏损就成，至今因360硬件故障售后服务而产生的损失只有微软少数人知道，上两年说微软公开扔10亿美刀处理这事情，但是用小学生数学算过都知道实际处理费用远远不止1 ...

財報作假帝你好

歡迎您向美國司法單位檢舉，用您的小學生數學就能幹翻微軟了，華人的驕傲哦。

應該會有不少美國吃飽沒事幹的律師團覺得您的案子穩贏的吧？您怎麼還窩在天朝不跑到美國為微軟股東去提起聯合訴訟呢？

就算你沒微軟股票也穩賺的.

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2010-4-24 11:15 编辑 ]

引用:

原帖由 carnon 于 2010-4-24 11:32 发表


天真小白你好，有目的性地做财报本来就是商界潜规则，某某公司还利用国家的行业扶助政策把财报做成赤字来避税呢，你看不惯可以去告啊233

你講的這個行業輔助避稅能不能用小學生數學幹翻還不好說，我只覺得您眼見一樁用小學生數學就能幹翻微軟財報疑雲竟不下手

窩在這裡喊對方小白是什麼用意呢？美國律師沒事幹的很多，沒一人像您這般有小學生的數理睿見直刺微軟呢？

是他們太傻還是您一人太聰明？

這也不能怪您，畢竟小學生的數學也上不了司法檯面吧。法律不是給你這種小孩辦家家酒的.

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2010-4-24 11:37 编辑 ]

引用:

原帖由 carnon 于 2010-4-24 11:42 发表


律师有毛用，还不如请个沉底鱼拿到详细财务数据再说233

有毛用？您的理論只要學過小學生數學就能看出來的，怎麼美國律師沒想到呢？

提起訴訟就可由司法介入調查，微軟還不乖乖地拿出財務數據嗎？

這種靠著小學生數學就能懂的財報疑雲，是您太聰明還是司法不是辦家家酒？

別把天朝企業那種司空見慣地沒有第三方會計監督的跟國際大企業混為一談好嗎？

突然想到，微軟股東也不少阿。這已經不只是美國律師的問題了，連美國股民都看不出問題...


carnon您真是我們華人的驕傲，中華民族在究理明辨的精神畢竟是超越了看著十億三紅美刀還能傻楞的老美啊。

引用:

原帖由 carnon 于 2010-4-24 11:56 发表
村上既然那么聪慧那么来解释一下十亿美刀能维护多少台三红机三年保用期
结合40%左右的返修比率4000w装机量能支撑多久
每更换一台三红机的硬件成本，返修所需的渠道建立和维护，来回运输所需总成本约为 ...

你只提出問題，但沒有實際的數據，所以我才想問這是小學生可以解釋的問題嗎？

就比如說換一個gpu，或是加強補焊，這樣的成本是多少？

既然您說小學生可以解釋，也能看出微軟報銷十億的問題

那就請您跑美國一趟，為微軟股東提起訴訟，您下半輩子就不用愁吃穿了。

您還在天朝領薪度日作甚

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2010-4-24 12:14 编辑 ]

引用:

原帖由 carnon 于 2010-4-24 12:21 发表
村上一味只打嘴炮，一谈到实际问题就回避退缩了，这么喜欢嘴炮建议去K岛混那里很适合你，老夫可不是天师没工夫整天陪你嘴炮

你也知道k島，那我想k島可能也有你的蹤跡吧。

是您一開頭就說三紅10億美刀維修成本的問題，小學生也能看得出來。我進一步質問細節要你玩真的，您又跑來問我您自己前面說小學就能理解的問題

這是您沒上過小學，還是這問題根本不是小學生也能看出來的？

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2010-4-24 12:28 编辑 ]

引用:

原帖由 wtyrambo 于 2010-4-24 13:24 发表
PS3:廉价高端BD娱乐播放上网机

太廉價了，拿來看cmct的720p無損轉AVCHD正好