對了，請 ff神找出製作人說戰爭機器發揮全部性能的證據

信口開河是不行的，儘管大家向來都把你當作屁直接放了.

還是覺得很奇怪，向來這種100%spu發揮，或是吹捧cell多麼強大的言論，交到SDF手上都是想像一個360版稱終將秒殺

至今還看不到一個SF跳出來說tk6 ps3終將秒殺360版，這是一種集體的信心絕望了？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 11:22 发表


有必要找吗， 从“冰山一角”到“性能极限” 是个众人皆知的事情。我可没功夫去翻老帖。

製作人說過gears2 發揮360全部性能嗎？

怎麼眾人皆知講到最後變成好像只有你一人知道？就與本貼所說的第三方測試數據說明cell > xenon，到最後也是只有你一人知道？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 11:23 发表


照你这么说啥都是个人感觉， 事实摆在眼前也是你个人感觉而已。 2333.

PS3/XO显卡性能对照表有吧， 难道不是不相伯仲？ 难道不是某些软饭说XO显卡性能更高？
PS3/XO显存、内存是什么样，硬件摆在那里，谁也改 ...

tk 6 ps3還沒出，ff神又沒有動用感覺大法來抽製作人了.

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 11:28 发表

你不知道，喜欢卖傻那自然随你去， 本来你开口闭口的TK6就是在卖傻。
23333...

要你拿出證據你便說這是大家都知道，要你拿出發言證據就是這麼難嗎？

究竟是誰在賣傻呢？

前面說第三方cpu測試數據，後說別人可沒興趣測試360 cpu

這等自抽速度也創下了二月分最速了.

繼tk6被筆為麻將遊戲後，提起製作人發言便是一種SDF FF神眼中的傻
那究竟製作人傻不傻呢?

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-2-25 11:32 编辑 ]

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 11:44 发表


你这句话逻辑都站不住脚， 也好意思发表？

你先回首自己過去的發言紀錄好嗎？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 11:47 发表


不知道谁自抽， 非要拿TK6说发挥100%性能。

你要的发挥XO极限在这里：
http://www.gamesradar.com/xbox36 ... 14511078/g-20070312 ...

製作人說TK 6 發揮100% 性能不是他自抽嗎？

記得FF神說過，製作人要說發揮了多少%那是他的事....

cliffyb 說擠出那麼多敵人同屏是360的極限，ff神將其理解為gears 2 用完了360的全部性能.:D

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 12:01 发表

他自抽不自抽关我什么事， 关这个帖子什么事？

100%發揮SPU性能，就靠著這句話與存在既定的360版，便能與本貼扯上關連

當然你要是把他的話當成屁一樣放掉，就在這裡大聲地說出來。不然您的高論如什麼"TK6 就如麻將遊戲"、"提起TK6便是賣傻"卻怎樣
與原發話人扯不上邊，都看不起原田勝弘了還這麼客氣作什麼？假慈悲？

怎麼就沒有一個人大聲說TK6 PS3 一定秒殺360版呢？信心不足?

那麼多敵人有沒有發揮到360的極限，你要問EPICˋ是CLIFFY B。當然你是說過了，製作人要怎麼說是他的事....

像是tk6製作人說要100% spu利用，至今你仍不予理會，將其心血比喻為麻將遊戲...

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 12:38 发表

硬件规格刚IBM也说了，基本相同。但人家也说了两者架构和编程方式不同。这其中的好坏自然只能靠软件来证明。

你也不看人家被問到的是什麼

依據首樓原文，他是被問到哪個更強是回答差不多。之後又補上結構相同，開發方式相異.

fairly equal 理當是回答"effective or powerful"，規格相同那是後話

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-2-25 12:44 编辑 ]

FF神至今仍是個無機SF，吹捧至頂的kz 2出了也不見其有購機之宣告

難道FF神是在等10元嗎?