引用:

原帖由 ZWL 于 2009-6-2 22:46 发表

行啊，人家玩赛车比的是速度，你们玩赛车比的是怎么撞出车损来，你们有钱你们牛B

強大，哪天等著看GT作車損後SF群體狂讚真實性的集體高潮.

引用:

原帖由 WhinStone 于 2009-6-2 22:51 发表

照这么说，原来F1里出现撞车，是因为车手都是小朋友爱玩啊，小朋友太体谅了~

SF眼中每個房車賽車手大多車速都是一兩百在飆車，還是得到到零事故零意外的目標

至於f1為何真實賽場上兩三百公里的車速會時常有車禍意外，這是因為車速不同好嗎

引用:

原帖由 ZWL 于 2009-6-2 22:53 发表

哦。。原来你意思是F1车手都是故意去撞别人的

因為要預設大家不會這麼壞心去玩碰碰車，所以gt5可以索性整個刪除車損要素

各車搶過彎的擦撞，我們在此忽略不看.

引用:

原帖由 WhinStone 于 2009-6-2 22:55 发表

哦，不是故意就不算撞车，车损可以忽略么？这是GT理论么？

還真沒聽說在路上跑的賽車不會因為爭速與搶彎，從不發生車損的


如果gt只是一款一賽道一車自由漫遊的遊戲也罷，16車同屏每台車都保持了穩固的安全距離，原來每個神機車手玩著GT都變得高尚起來了

交通禮節滿分啊:D

引用:

原帖由 ZWL 于 2009-6-2 23:01 发表
你们几个小朋友还是先把车和碰碰车分清楚再讨论吧。
还是那句话，你们开车就为撞车，你们牛B

神機車手開車就是不會擦撞，搶速過彎每個都是你讓我我讓你

漂亮啊

16 車同屏都不會擦撞的，交通禮節真好.

引用:

原帖由 ZWL 于 2009-6-2 23:05 发表

你无非就是想说有车损比较牛 而已。偏偏别人觉得车损有好，没有也无所谓。。和能不能下来一点关系没有
还有人觉得我不战就是开溜，好可笑

既然車損被SF群體認為可有可無，偉大的山內先生還執意要做車損呢

不就是求一個真實嘛.

引用:

原帖由 马甲007号 于 2009-6-2 23:08 发表
偶覺得，在做車損之前，先找專家問一個簡單問題，賽車高速狀態下撞一下還能不能跑吧

山內先生執意要做車損，看來他是沒諮詢過專家

gt招牌「真實競速模擬」就因為做了車損反而弄巧成拙了，偉大的SF啊

引用:

原帖由 ZWL 于 2009-6-2 23:10 发表

我个人看法被你随意升级了，我好光荣啊

馬甲007比你更行，連專家意見都出來了

賽車一撞不能跑，所以車損沒必要

因此為了遊戲的可玩性，刪除車損免得玩家三不五時得重頭跑

偉大

引用:

原帖由 WhinStone 于 2009-6-2 23:10 发表

你赛车能始终无碰撞，F1车手都该来跟你进修奥义了~

如果gt賽道是那種越野賽在美國大漠上狂飆，不作車損情有可原

都市賽道不會擦撞，SF堅持車損可以沒有的原因竟然是賽車一撞就不能跑了

山內的苦心被一句話給否定掉，SF對於SONY的愛真沒想到是給山內完美意志的的棒喝啊

引用:

原帖由 WhinStone 于 2009-6-2 23:31 发表

哈哈，我这不是帮你们想折呢么，好歹给山内一个说头，让他知道我们的GT饭不需要车损，是纯油门饭，没了车损玩得更方便啊~

給人家買了一只G25，卻得像某SF說的"專家意見"可能稱賽車一撞就不能跑了得重頭開始

SF人才總是這麼為SONY著想，苦心研發的方針可以指導"這是不必要的"，然後繼續吹著我們不開碰碰車所以不用車損.

引用:

原帖由 WhinStone 于 2009-6-2 23:38 发表

回头万一山内铁了心要作车损，SF态度还得180度大转弯，真累啊~

你不看著ZWL說的，有一個開關車損的選項，這又是gt的真實啊.

  GT5作車損是確定了

關了便能說顧及了車子一撞就不能跑，開了便能說顧及了競速過程中的擦撞

至於為了真實不能兩全，SF結論則是魚與熊掌不能兼得，但山內還是最高啊

引用:

原帖由 WhinStone 于 2009-6-2 23:50 发表

不行啊，要保证车子一碰就坏，就要猛踩油门，这才能证明GT目前没有车损的必要性啊~

每個gt飯車手都稱自己的駕照到了多高級，在與別人超車時卻又說著車子應該是一撞就壞因為是高速過彎

這駕照認證真尷尬.