引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 23:32 发表

谁规定必须开基金会？
你开过基金会吗？
微软里面除了比尔盖茨外还有很多有钱人，都比sony的ceo有钱，他们当中有多少开了基金会？

再说任天堂，如果任天堂 CEO 是Gates的1/100也好，1/1000也行...怎麽一个子儿 ...

所以任天堂好像與sony差不多吧。幹慈善，在我的心目中，微軟最高.

我知道我們人類被賺走那麼多錢，有如此規模的用處。哪個企業不該學學？

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 23:39 发表

你说算什么？

前面还装模作样，现在终于原形毕露了。

不是想問微軟有捐多少嗎? :D :D  文本看清楚，我不對個人進行財務批鬥。

SONY中國是企業。

引用:

我只是說事實，沒有貶低個人用戶的意圖。果汁老師馬上聯想到對個人財務的批鬥與道德降格化。

引用:

你一個Sony中國的一億算什麼

這兩段我說的有問題嗎？

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-10-27 23:43 编辑 ]

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 23:44 发表

又转移话题了

“你是细菌”是按照你的“sony是一层油漆”的逻辑来推论的，和我户头上有多少钱是风马牛不相及。

看，不敢承認自己的渺小，個人都渺小。

如果sony中國在慈善上是地球儀上的油漆，我們就只是細菌。比例上這是成立的。
有什麼不好承認的？難道果汁老師是哪個企業的CEO？

又不敢承認的，縮得真快。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 23:48 发表

“你是细菌”是建立在“sony是油漆”的逻辑上，这个逻辑是你说的，所以你只能承认自己是细菌，而我没说过这个逻辑，所以我没这个义务去承认。

你不承認就拿出你的工資吧。只要你先敢說就好，不用擔心我要你的確實證明就是任職文件、戶頭存摺等.

"比例"上單獨的個人就是"細菌"，如果SONY中國是油漆。

這有什麼貶義？自己前面以為抽了對方，結果是
1.自己也能只有作為"比例上"細菌，同樣被抽
2."比例"上用法，根本不存在貶意。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 23:51 发表

任天堂现在的经营情况比sony好那么多，但在慈善方面却和sony差不多，所以你应该先去批任天堂。

任天堂是遊戲營運遠好於SCE，但跟sony全體企業比呢？

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 23:59 发表

我又没说过“sony是油漆”，与我无关。
你自己掉进了沟，就想拖别人一起下水？

掉了什麼溝？ "比例"上有什麼貶意啊，果汁老師國文一定不比我差，解釋一下吧。

你不是也掉了溝？又不敢拿工資來說明自己"比例"上不是一個細菌。

好，如果你不是。請問你捐了多少錢?

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-28 00:02 发表

不管是个人还是企业的慈善行为，性质都一样。
对企业的慈善行为进行批斗和道德降格和对个人并无区别。

當然有差別。個人是個人，企業是營利集團。這差別還看不出來？
企業的財力可以遠大於一般人，當然你不能把Gates等財星500 CEO當作"一般人"

能力越大、資金越多。社會責任也越大。

你自己文本不察，看錯就承認吧。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-10-28 00:07 编辑 ]

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-28 00:16 发表

又转移话题了   

“你是细菌”是按照你的“sony是一层油漆”的逻辑来推论的，这是用你自己的逻辑来打你自己，和我的工资根本风马牛不相及。

你自己前面以為抽了sony，結果是
1.自己成了細菌，同樣被抽 ...

嗯，比例上的"細菌"是怎麼一個被抽法？
果汁老師有什麼條件說明自己不是"比例"上的「細菌」？

一直不敢提，又無法說明「比例」上作為一個細菌的「貶意」。

認為自己財力跟微軟、索尼比起來，如果這等規模的企業是地球儀上的那層漆，自己不是
「比例」上的細菌，至少可以當個小凹痕者，我還真佩服這些人在這種年紀就有這般等級
錢財與經濟地位。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-28 00:22 发表

任天堂规模小，员工少，支出要少得多。而且没有外债，手头随时能动用的资金就有好几十亿美元，sony远远比不上，这可是任饭们长期以来最为津津乐道的，现在可不要哭穷啊。

所以說過了，比慈善，微軟最高。日資企業給我多學學.

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-28 00:27 发表

个人也是盈利个人，个人的钱哪儿来的？不是赚来的？

微软的利润远大于sony，所以微软的社会责任也远大于sony。

因為個人可擁有的錢財遠小於企業，不管你是地方小公司，大至國際企業，都是"遠小"。

我們看到微軟的貢獻了，可是我們看到sony的呢？很遺憾，在這裡看到的遠遠不成比例

責任不完全等於義務，果汁老師請搞清楚。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-10-28 01:01 编辑 ]

个人财力、慈善力量跟微软、索尼这类的企业比起来，后者是地球仪上的漆，个人只是比例上的细菌，这有什么贬义？

如果不存在贬意，而且是放诸网路用户几乎通用的现实，果汁老师怎会认为这是“掉沟”、“(被)打”、“自抽”、
“用你的话来打你”？

我们不能公开承认这种事实，呼吁国际企业应该有更大的责任？

“我们财力相比国际企业，如果都放置在地球仪上就是细菌比油漆”有什么不好承认的？果汁老师你是企业的CEO？
工资多少？怎麼不敢說了？

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 22:00 发表
sony是一层油漆，那你是什么东西？一个细菌？

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 23:00 发表
“你是细菌”是按照你自己的逻辑推论出来的，所以你必须接受。这是用你自己的话来打你。
而我没说过这个逻辑，所以和我无关。

果汁老师自己现实的户头上少了国家企业好几个零，分明也是“比例上的细菌”的一份子。
到网路上却又不承认自己的“小民身分”？

果汁老师你在道德上很可恶。
把「比例就像地球儀上的細菌」延伸為这是一种“低等可恶”的懦弱型态，就是你自己。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-10-28 01:12 编辑 ]

ls 怎麼貼出英國歷史了