哈哈，我也不知道為何XB性能明明就比ps2好，到XB退出市場前Forza 仍是在畫面上不如GT4.

至於這數學這麼強大，實在有必要給大家瞻仰一下

引用:

360-Xenos = 8 ROPs x 500 MHz = 4 gigapixels per second
每秒最多24 billion 渲染管线运作
PS3-RSX = 8 ROPs x 550 MHz = 4.4 gigapixels per second
每秒最多54 billion 渲染管线运作

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-8-7 11:55 编辑 ]

相信一定也有人認為PS2性能強於XB的，因為XB確實沒有在畫面上能比過GT4、SOTC的遊戲。

引用:

原帖由 superjay 于 2009-8-9 12:30 发表


胡说，当时chronicle of riddcik逃出屠夫湾可以秒杀全平，甚至包括现在部分二流游戏

现在ps3上画面比较惊艳的也就船长，kz2只能说是有特点，它不足和优点同样突出

那GT 4呢？很驚訝沒看到SF今日抱著此作相信ps2 > xb

引用:

原帖由 QuiGon 于 2009-8-9 12:35 发表

我们这儿在正经讨论技术问题呢，扯八年抗战的事干嘛~~~

這不是你拿來討論「技術」的核心思想嘛？

我沒看到A平台的遊戲可與B平台的X比的，可見我認為A平台機能不如B

你怎麼不說沒在XB看到可與gt4 比的賽車遊戲，可見我認為XB不如PS2?
你的戰神也可以代入得到同樣解啊？

說實話，我認為sony第一方工作室的整體輸出力是業界最高的，這讓PS2憑著不如xb的硬件硬是拉近了兩者的差距。

引用:

原帖由 QuiGon 于 2009-8-9 13:03 发表

呵呵，好像我从头至尾就没评价过OOXX和PS3的机能哪个更强吧。并且我在我的数次回帖中也一再重申了这点。

至于XB画面为何会不如GT4，我倒觉得不是因为机能原因，实在是因为生命周期太短，完全没充分挖掘机能所导 ...

引用:

原帖由 QuiGon 于 2009-8-9 11:35 发表

呵呵，我相信你的话是有根据的。
并且我相信即使是性能相差不大的情况下，PS3还是要好一点的。这从几个独占游戏就可以看出。
当然RG众对此是颇不以为然的啦~~:D

跟你這種人討論，有時候挺浪費時間的不是嘛？:D

引用:

原帖由 QuiGon 于 2009-8-9 23:42 发表

呵呵，其实一直以来我就觉得和你讨论问题是一件很吃力的事。
明明是个大陆人，非得假装台湾人，您的人品也可见一斑~~~

我们做技术的习惯于就事论事，具体情况具体分析。
实际情况就是XB生命周期太 ...

233 MAX，這裡會有人以為我是大陸人，也只有閣下這位奇才。
承認自己的觀點評價PS3> XO了？不認帳裝客觀也得看玩弄語文的本事。:fq54

想想你口中的PS3強作戰神、GT 5、kz2，也都花了比一般遊戲還有多上一兩年的時間在那裏慢工出細活。
這時候你會不會認為有些XO獨占大作的開發週期實在太短了些呢？

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-8-10 01:06 编辑 ]