ff神仗著自己玩了幾款FF，看慣了日式人設就來跟大家談美術與美的概念了。

藝術是代表有審美價值的事物，FF神對以下圖片所代表的藝術與美術有何看法呢.

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 11:10 发表


如果以你所说的好看为标准，我可以这么告诉你，N多人都会觉得LZ所贴的图不好看， 而随便一张实现难度更低的图片都会博得更多观众的喜好。
为什么？因为LZ的图片中并没有多少美术含量，完全就只是表现的某种CG技 ...

我CAO，我也比較喜歡看寫實主義的畫作，將生活景物畫得栩栩如生啊。看什麼印象派大師，還是啥普普藝術的

不好看阿，這不是藝術啊。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 11:15 发表


你所帖的的确主要属于技工方面。

對於藝術判斷的養成都來自電玩遊戲，還好意思大談藝術與美術的審美與判斷觀念

還等不到ff神對樓上貼圖的點評啊，不是電玩藝術大師嗎？

來開導一下高端藝術界好不好。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 11:21 发表


更明白的说吧， 你帖子的内容只体现了我现在有如何高级的画笔，有如何高级的原料，有如何高级的纸张。
至于怎么画， 怎么画好看， 你不谈。
而所谓美术讲的就是应该如何表现， 而不是材料科学或者计算机图形技 ...

我cao，就算是用了計算機圖學技法，就不用人拿著繪圖板去拉線條了？這就不是一種藝術製作過程？

ff神的藝術邏輯真是給我的周末莫大歡樂.

ff神的邏輯其實很簡單，FF 日式人設，野村爸爸的作品就是最高，好看。所以這是電玩藝術

其他什麼電玩模型像是畫怪物、建柱的，因為我覺得不好看，所以談不上美術與藝術.

ff神能回答我的問題嗎？怎麼這個世界上有那麼多不好看的藝術品被當作藝術，以極高的價格賣出呢？

畢卡索的作品，也有人會覺得比不上米勒吧 不寫實不好看呀。

講著水彩技法的書籍，裡面羅列了諸多水彩畫作作為技法表現的一種成果。印刷在裡面的水彩畫作算不算得上一種藝術與美術？

一本書裡面講的是如何寫法線貼圖的程式碼，或是如何調色，這都不是重點。因為ff神在這裡看到的是成果的圖片啊。圖片。

誰跟你談構成LZ 建柱圖的程式碼是怎麼來的？地球人在這裡看到的不都是最終成品圖嗎？
LZ的圖用了法線貼圖，有光照技法，作品就不是人畫出來的？模型不是用繪圖板拉出來的？


FF神為何這麼有趣呢。先是說好看不好看當作美術判斷的標準，這裡回答不了我提出高端藝術界的質問後又轉移去談「這本書歸類在哪裡呢」

我CAO，要是一本PLAYBOY裡面有唯美的裸體攝影，只因為他分類到18禁書刊區，不是在art項目下，這張攝影就不是藝術了.

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 11:49 发表


看你问了这么多， 我就回答一句：我一般不看繁体。

有能力就回答，沒能力就別牽扯字體

2008 高端藝品拍賣界價格最高的作品，售價超過一款KZ 2的製作費.

我就提示到這裡了，有興趣的看官可以去google一下這款作品的來歷，看看美不美啊。

FF神拿著美醜與否、出處何在，來當作美術與藝術的審核標準。這麼簡單的四分法一下，全球為何還有存在這麼多的藝術相關工作者與學者呢？

真的是再度印證玩太多日製遊戲，總會有人玩傻了頭腦與狹隘了心智。害人不淺哦.

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 12:05 发表


麻烦你先找来再说， 你现在的这番话是说给自己听的吗？
CG学院是美术学院吗， 你只能说CG学院的学生要学两个方面的内容罢了，明白？

Playboy 裡面的裸體攝影，因為Playboy被分類在雜誌上，所以裸體攝影再怎樣都不是藝術.

哈哈哈。

給小朋友看得水彩技法教學書，裡面印刷了諸多不知名畫家的作品，這作品沒有美術成分與審美價值嗎？