»
首页
|
手机数码
|
汽车资讯
|
游戏硬件
|
评测专题
|
手机壁纸
|
海淘值得买
|
度假
|
求职招聘
|
广告联系
» 您尚未登录:请
登录
|
注册
|
标签
|
帮助
|
小黑屋
|
TGFC Lifestyle
»
游戏业界综合讨论区
» 解读次世代
发新话题
发布投票
发布商品
发布悬赏
发布活动
发布辩论
发布视频
公司招聘信息
打印
[业评]
解读次世代
牡丹
小黑屋
帖子
6205
精华
0
积分
19417
激骚
40 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间
2007-2-5
发短消息
加为好友
当前离线
1
#
大
中
小
发表于 2008-6-6 18:18
显示全部帖子
好文,要顶
UID
73096
帖子
6205
精华
0
积分
19417
交易积分
0
阅读权限
1
在线时间
5002 小时
注册时间
2007-2-5
最后登录
2019-11-19
查看详细资料
TOP
牡丹
小黑屋
帖子
6205
精华
0
积分
19417
激骚
40 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间
2007-2-5
发短消息
加为好友
当前离线
2
#
大
中
小
发表于 2008-6-6 18:24
显示全部帖子
如果在本世代任何一家游戏设备厂商独占绝大部分市场份额,这对于第三方是不利的。而如果是由自社强大的任天堂独占,那对第三方就更为不利。第三方更希望看到的是充满竞争性的市场结构,就比如1:1:1或是5:4:3。游戏设备产业与游戏软件产业属于互补型产业,双方都不愿意看到各自产业一方独大寡头的形成,这也是第三方对于全平台战略的支持的原因之一。
-------------------------------------
这条不是很同意。
三平台平分秋色不符合第三方利益。
存在一个强势平台,有利第三方侧重开发,同时存在几个弱势平台保持对主流平台的压力,第三方有讨价还价的资本,这样的局面最好。可以使第三方利益最大化。
UID
73096
帖子
6205
精华
0
积分
19417
交易积分
0
阅读权限
1
在线时间
5002 小时
注册时间
2007-2-5
最后登录
2019-11-19
查看详细资料
TOP
控制面板首页
密码修改
积分交易
积分记录
公众用户组
基本概况
版块排行
主题排行
发帖排行
积分排行
交易排行
在线时间
管理团队
管理统计