posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @robroys  于 2025-9-18 17:41 发表
没说画质细节那肯定17好，我的意思但就光学变焦焦段一个120mm 一个100mm…

底小了，所谓的光学焦段也是折算出来的等效焦段，这个常识你是拍照的不应该不懂吧？

posted by wap, platform: Chrome
这个只能说宣传起来方便，拥有12MP的裁切拍摄结果，当然可以说是拥有8X的拍射能力。而且是保证了品质的8X。因为16pro的5X也仅仅才12MP。

如果你们要这么抠字眼的话，那苹果应该这么说：三颗镜头分别是1.8mm、6.9mm、10.8mm焦段，这样你们满意吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @robroys  于 2025-9-19 08:23 发表
好吧重新查了下 16PM的5X和17PM的4X的等效焦段都是120...

本帖最后由 robroys 于 2025919 08:32 通过手机版编辑

你好像还是没懂我在说什么……

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @robroys  于 2025-9-19 10:29 发表
年纪大了可能确实没看懂....

除了全幅机以外，所有的小画幅理论上都是一种裁切。半幅机用全幅镜头也是裁切，50mm就裁切到75mm，称之为等效。哪怕就用半幅镜头，标的也是全幅的焦段，半幅都需要折算等效。对不对？

那换言之，卡片机也好，手机也好，这个画幅本身就是等效出来的。再从这个画幅往里裁切，其实不也就是一样的等效么？

再换一种说法。16Pro的5X，底是12MP，现在17Pro用4X、48PM的中间部分裁切一个8X、12MP的画幅，你说这是数码裁切，那你觉得和直接给你16Pro一样的12MP的底成为物理8X，效果上有什么区别？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @18000rpm  于 2025-9-19 15:32 发表
中画幅大画幅有时也会为了方便大家容易理解镜头大概拍出来的效果而标出等效35mm画幅焦距

理论上画幅大小是决定画质的最大因素，假设是相同焦距相同像素下，由于17p裁剪后的成像尺寸肯定没16p的大，画质应该也不会比16p完整尺寸拍出来的好，不过考虑到手机算法日新月异，这点画质区别可以忽略了

你错了，其实17pro就算裁切一个5x，使用像素面积依然要比16pro的大，更不用说像素数了。

唯有在17pro使用5.4x以上倍率的情况下，你可以说17pro的进光量不如16pro