低功耗，高效能~~~

吹吧，电子业界有几个任天堂的喷子半导体业界早就河蟹了

引用:

原帖由 卖哥 于 2007-3-23 22:58 发表
有人认为

XO的价格，PS3的机能（运算机能），Wii的控制

就是完美的

当然，这么样一个主机出来，确实很难挑剔它的毛病，而且玩家的反应肯定是大呼好。

但是，假设平行宇宙存在这么一台主机，它的“目 ...

简单、亲和、适合与人同乐

平行宇宙的主机为何无法达到，请教了！

引用:

原帖由 卖哥 于 2007-3-23 22:58 发表
有人认为

XO的价格，PS3的机能（运算机能），Wii的控制

就是完美的

当然，这么样一个主机出来，确实很难挑剔它的毛病，而且玩家的反应肯定是大呼好。

但是，假设平行宇宙存在这么一台主机，它的“目 ...

简单、亲和、适合与人同乐

平行宇宙的主机为何无法达到，请教了！

引用:

原帖由 虎惊涛 于 2007-3-23 23:42 发表

烤肉箱怎么做到3个cd盒大小?

别再拿Wii的体积说事了行不行？ LZ也真不厚道，任天堂总部的一片胡诌文章你转来转去毒害了多少初中学历的任饭？？！！

Wii的技术毫无创新和特色可言（我不和你们讨论按摩棒）：Wii的整体机能是XO的十分之一，因此它的体积和功耗理应控制在XO的十分之一以里。功耗勉强达到了，体积呢？

一台C2D的笔记本可以卖得比同主频的台式机贵，为什么，人家耗电少，人家紧凑地有技术含量。

Wii呢？你拿着个发光音乐门铃当笔记本卖，就因为里面也有电子元件？你信不信你被别人打死？

Wii的硬件有创新，Wii低功耗，Wii体积小~~~ 业界的骗子啊，能耐还真不小。

洗脑教徒们明白了？

引用:

原帖由 卖哥 于 2007-3-23 23:49 发表


复制Wii的成功点就是再来一个Wii。
Wii的设计改了就难以达成同样的目标。

我的主贴其实提到这个了，而且作为了结语。

北洋也不必多问，结语就是答案，如果觉得有疑问的话，网上看，只要看蓝的和红的 ...

有话直说，别玩宗教人士那套好不好？ “答案都在圣经里”，你唬弄谁呢？

引用:

原帖由 卖哥 于 2007-3-23 23:49 发表


复制Wii的成功点就是再来一个Wii。
Wii的设计改了就难以达成同样的目标。

我的主贴其实提到这个了，而且作为了结语。

北洋也不必多问，结语就是答案，如果觉得有疑问的话，网上看，只要看蓝的和红的 ...

有话直说，别玩宗教人士那套好不好？ “答案都在圣经里”，你唬弄谁呢？

引用:

原帖由 卖哥 于 2007-3-24 00:00 发表

如果主贴不能说服你的话
你拿些怪异的比喻又能说服别人么？

现在看一下你无非是不爽老任赚钱卖还那么火罢了，翻来覆去都是这个。

决定价格的不是成本，而是供需。

你要是只说老任不厚道我也认同，但 ...

老任又没赚我的钱，我有什么可不爽的？

卖得多不等于质量高。我喷老任硬件落后，软件幼稚有什么问题吗？

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-3-23 23:59 发表
说实话,有你的存在．．．．我益发对WII在中国的前景看好了.......

总之你神论一出,XO和PS3就要倒戈一片．．．．．

这真不是拿你开涮．．．．．．所以我一直觉得你是ＣＯＳ的．．．．．．

指控也得有点证据对不对？XO PS3 倒戈是啥意思，麻烦语言大师给咱们讲讲？:D

引用:

原帖由 测试一下 于 2007-3-24 00:06 发表


北洋大神...

你怎么算出来的~

教教我吧~

光看CPU还不够？ XO 3核CPU，每个核最高主频3.3GHz，Wii的主频才0.7GHz出头，自己不会算数？

引用:

原帖由 卖哥 于 2007-3-24 00:11 发表


软件幼稚我无法评价你
百老汇应该是基于PPC750CL
和友机的处理器一样都是采用90nmSOI工艺
在IBM的网页有文档，需要的话
http://www-306.ibm.com/chips/tec ... s/2F33B5691BBB87698 ...

用同样的工艺做出主频只有XO十分之一性能不到的CPU，你管这叫只差几个月？

更别说XO今年要上60纳米了，Wii的机能。。。别惹人耻笑了:D

引用:

原帖由 测试一下 于 2007-3-24 00:11 发表
或者你在WII和XBOX里都装了测试软件跑分算出来的?~

阁下真乃神人啊...

公布下这全平台通用跑分软件的下载以造福MSN的那帮笨蛋们吧~

使劲挣扎，你再挣扎一会Wii就能模拟宇宙了。

我一直以为知识的力量最大，没想到无知的力量更大，直通神界去了

引用:

原帖由 虎惊涛 于 2007-3-24 00:22 发表

请您正面回答我ps3怎么做成wii一样的大小?

PS3的主频和Wii一样的话，他天生就大不了:D

引用:

原帖由 卖哥 于 2007-3-24 00:30 发表
单论CPU的话1/10其实可能还不到
这个是事实我不反对

我也就要你理解那么几点就可以了
第一，Wii照样是高技术的产物，所以你以后说Wii可以说Wii比XO（PS3）性能低，但不能说Wii比XO（PS3）落后。

你不懂半导体业界，我不怪你。19XX年有了180纳米（假设）的奔腾2，主频100MHz，2年之后有了120纳米的奔腾3，主频250MHz，这都不算多大创新，技术的正常发展而已。但是两年之后，你还用180纳米才做出个10MHz的186，这不叫落后，叫丢人。

第二，是需要1/10的大小才选择了那个性能，而不是因为那个性能而做到了1/10的大小。

很遗憾，现在我们在讨论CPU大小，Wii的CPU有多大我不知道，是不是XO的十分之一，请你出示数据。另外我可以负责地告诉你，以老任的硬件实力，同样大小速度确是Wii CPU N倍的芯片满地都是。

第三，即使Wii卖疯了，XO或者PS3还是会继续存在，而最适合XO或者PS3的游戏并不会叛逃到Wii上去，不该惊慌就不必惊慌。

玩XO的人会因为Wii大卖而恐慌，呵呵，谁恐慌谁是孙子。我们家客厅的高清看着挺好，我不想换回球电，谢谢。

你同意就好，免得某些小任青跳上窜下，还妄图为Wii的硬件机能出头，在这个问题上纠缠，任饭永远是自取其辱。

引用:

原帖由 虎惊涛 于 2007-3-24 00:31 发表

请您正面回答我ps3能否做到和wii一样大小?

不能，宝贝。

引用:

原帖由 测试一下 于 2007-3-24 00:31 发表


抱歉久等了...

去了中关村站点搜索了下...

原来3核是这么算的啊...

是不是3.3GHz的3核CPU等于下面这个CPU性能的几倍啊...

AMD 皓龙 885(散)￥7900

AMD 皓龙 885(散) 基本 ...

The Xbox 360 takes a new approach to hardware compared to its predecessor. The CPU, named Xenon at Microsoft and "Waternoose" at IBM, is a custom triple-core PowerPC-based design by IBM. The CPU emphasizes high floating point performance through multiple FPU and SIMD vector processing units in each core. It has a theoretical peak performance of 115.2 gigaflops and is capable of 9.6 billion dot products per second. Each core of the CPU is simultaneous multithreading capable and clocked at 3.2 gigahertz.

安了吧孩子，还是多卖点散件最高:D