»
首页
|
手机数码
|
汽车资讯
|
游戏硬件
|
评测专题
|
手机壁纸
|
海淘值得买
|
度假
|
求职招聘
|
广告联系
» 您尚未登录:请
登录
|
注册
|
标签
|
帮助
|
小黑屋
|
TGFC Lifestyle
»
完全数码讨论区
» 金山'四问'灰鸽子工作室
发新话题
发布投票
发布商品
发布悬赏
发布活动
发布辩论
发布视频
打印
[电脑]
金山'四问'灰鸽子工作室
sarion
沙少
大都督
永不叛党
帖子
93989
精华
1
积分
52542
激骚
1221 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间
2002-12-29
发短消息
加为好友
当前离线
1
#
大
中
小
发表于 2007-3-17 21:43
显示全部帖子
针对灰鸽子工作室发布声明,声称“灰鸽子是一款商业化的远程控制软件”等言论,金山认为,该声明完全是混淆视听、愚弄公众的诡辩之词,严重脱离客观事实.事实胜于雄辩,金山有责任将事实公诸于众.金山谨代表广大网民、代表那些正在或曾经遭受灰鸽子毒害的用户“四问”灰鸽子:
一问灰鸽子:你们宣称“不是计算机病毒”,既然如此,身正不怕影子斜,为什么灰鸽子服务端要采用“进程隐藏”、“线程注入”、“重复加壳”等病毒/木马手段来隐藏自己,不让用户发现,并且躲避反病毒软件的识别呢?
二问灰鸽子:为什么自灰鸽子问世以来,数以十万计的用户向各家安全厂商上报灰鸽子样本,并强烈要求将“灰鸽子”做为木马/病毒处理?为什么全球各大著名反病毒厂商比如金山、诺顿、卡巴斯基、瑞星、江民等都将“灰鸽子”列为了木马/病毒?是善是恶,群众的眼睛永远是雪亮的。
Antivirus Version Update Result
AntiVir 7.3.1.38 02.27.2007 HEUR/Malware
BitDefender 7.2 02.27.2007 Generic.Graybird.4DE0694F
DrWeb 4.33 02.27.2007 WIN.WORM.Virus
Ikarus T3.1.1.3 02.27.2007 Backdoor.Win32.Hupigon
NOD32v2 2083 02.27.2007 probably a variant of Win32/GreyBird
Panda 9.0.0.4 02.27.2007 Suspicious file
VBA32 3.11.2 02.27.2007 suspected of MalwareScope.Backdoor.Hupigon.1
三问灰鸽子:为什么你们要提供各种黑客功能,纵容灰鸽子使用者进行不法行为?数十万计的用户因为灰鸽子提供的“远程摄像头控制”、“键盘记录”的功能而丢失网游、网银、QQ帐号及密码,暴露大量个人隐私,造成了不可估量的巨大损失。这是一个正常的远程控制软件所应该有的行为吗?
四问灰鸽子:一个合法的远程控制软件是否应该具备用户知情权呢?Remote Administor与PC AnyWhere在安装服务端后会强烈提醒用户,在右下角位置放置提醒图标,并要求使用者必须通过密码验证。为什么你们在安装服务端时刻意让用户毫无知觉?作为一个正常软件,需要删除自己在计算机里的一切痕迹吗(比如删除安装文件,将自身进程隐藏在IE或者QQ等正常进程中)?为什么还会伪装成WORD 文档文件以欺骗用户呢?
UID
7367
帖子
93989
精华
1
积分
52542
交易积分
14
阅读权限
50
在线时间
11578 小时
注册时间
2002-12-29
最后登录
2025-2-24
查看详细资料
TOP
控制面板首页
密码修改
积分交易
积分记录
公众用户组
基本概况
版块排行
主题排行
发帖排行
积分排行
交易排行
在线时间
管理团队
管理统计