GPU连挖矿这种事都能干，设计寿命远超正常使用的，这都不是个事儿。

另外，用核显不怕CPU寿命缩短？这种东西完全视你站在什么角度看问题而已。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-10-29 09:36 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 1S
CPU不超频耗损基本可以忽略不计，显卡就不同

真没听说过显卡使用到寿命终结的

能给大家举个例吗？

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-10-29 09:42 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 1S
多了去了，一大堆没用多久就花屏的

没用多久就花屏是属于产品缺陷吧？这跟制造商关系更大。

而且这种质量水平的显卡用核显代替掉低负荷工作也没法避免玩游戏时候照样花屏。

[ 本帖最后由 kara 于 2014-10-29 09:52 编辑 ]

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-10-29 09:52 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 1S
侧面说明GPU更脆弱，不确定性更多

那只能说有一个intel牌子的显卡帮你兜底而已。

该你玩游戏的时候花屏照样花，也没啥差别。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-10-29 09:55 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 1S
有差别的，使用时间越长，花屏率越高

是单纯”使用时间“还是”高负荷使用时间“？

把切换核显节约下来那点“能耗”和增加的那点所谓“GPU损耗"换成实打实的频率跟核心线程提高，还是划算的。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-10-29 08:27 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 1S
不是，总有人觉得这个核心显卡不顺眼，非要买E3有感

如果E3除不带核显其他数据都跟i5一样还有人非买E3，这才叫看核显不顺眼

现在E3火爆纯是用户多个选择而已，不超频主板CPU都不折腾省心多了

引用:

原帖由 veryend 于 2014-10-29 13:40 发表

一样?E3能开HT I5能么？

假设的前提是有一个“如果”，我认为楼主逻辑是错误的。

。。。笔记本有用E3的？这贴到底什么情况