引用:

原帖由 iceliking 于 2011-8-11 11:23 发表


1、你可以查一查微软当年最高市值，就算照苹果现在的增值速度，也够追一两年的

2、比尔退出微软日常管理都十几年了，好意思比么

3、最重要的，比尔的功绩惠及全世界所有人，不管是穷人还是富人，不管是说电 ...

你要说做人的角度，盖茨确实不错，乔布斯在福利这方面拍马比不上盖茨。

但如果说谁的ceo更成功，我觉得还是乔布斯更强，最近两年的很多“20年内ceo排名”之类评选也体现了这一点。乔布斯的强大在于他对产品设计的固执和追求让苹果没有变成如hp，dell这样芸芸众多普通电脑厂商之一，在重入苹果后将一家奄奄一息的公司带到现在的市值第一。他的精神有点类似当年intel ceo安迪·格鲁夫的一句名言：只有偏执狂才能生存，这也是乔布斯的魅力来源。

至于最后说什么投票弄死一方真是搞笑。mac目前就占电脑的15%市场，来跟80%市场的pc比二选一有意义吗？苹果是软硬结合的公司，跟机海战术的整个pc市场比占有率肯定要少很多，这就如同现在整个android占有率很容易超过ios一样。但也不要小瞧了mac，最近两年随着苹果的影响力增加，mac的占有率一直在告诉增长的，要挑战pc的地位还不太可能，但至少能占到20-30%的整个市场，软硬结合的其利润不是普通pc厂商和微软能比的。

引用:

原帖由 iceliking 于 2011-8-11 16:15 发表
posted by wap, platform: Nokia (E72)

盖子也是有名的争强好胜，但说实话这两人并没有真正交锋过，年代不一样，产品性质也不一样，微软之前是家纯软件公司，如果说在it这个大范畴下，比业界统治力，我觉得现在的乔 ...

微软当年的统治力是各种综合条件下获得的，有自己的努力也有大环境的催生。微软真正生命线的产品就是win和office，这两样的占有率上去了，其他东西都好说。你说ie，ie6、7时代的占有率不能说明其优秀，看看在解除捆绑后ie占有率的刷刷下跌吧。这方面跟微软类似的是腾讯，有几亿的会员干什么生意都容易，但这样的企业很容易赚钱但谈不上伟大（指腾讯，微软档次还是更高些的）。
另外，企业能保证利润的情况下，统治不统治也无所谓了。现在产品趋势越来越多元化，指望一统江湖是不显示的，包括微软。除了ipad，苹果其他产品都谈不上统治力地位，但还有比苹果利润更高的企业吗？但其他几十上百家去分那70%的份额，这家单独享受30%市场，赚钱这方面可以说没有比apple和乔布斯做的更好的企业和ceo了。

[ 本帖最后由 zickzion 于 2011-8-11 16:58 编辑 ]