3红要解决了……就再入一台吧……

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-3-28 13:21 发表

没有换过，理论上XO的确是可以对换光躯的

不行吧 = =
记得XO的加密就是光驱生产序列号或是类似的标志与CPU标志组合成的……
换光头倒是可以

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-3-28 13:21 发表

没有换过，理论上XO的确是可以对换光躯的

不行吧 = =
记得XO的加密就是光驱生产序列号或是类似的标志与CPU标志组合成的……
换光头倒是可以

引用:

原帖由 HDDVD 于 2007-3-28 13:39 发表
谢谢阁下更正，不加HDDVD光区一概无视

高清格式的局势不明朗，MS本来就不想用媒体格式框定自己，又何来加了HDDVD就是完整？

引用:

原帖由 大家好我是小叮当 于 2007-3-28 14:04 发表


这么搞可是比PS3更大的丑闻.
PS3至少所有的游戏都是BD的.

丑闻倒不至于，MS的考量还是在于成本和先阶段游戏是否有必要上到高清容量吧……
不过反过来看下 两部高清主机都只配了512M（暂不考虑内部分配的区别）的内存+显存，游戏容量再大，系统承受也有限不是。
难道剩下的都用CG填么……
这样对于游戏本身没什么提高，还会增加开发的周期及成本……

引用:

原帖由 江户川柯南 于 2007-3-28 14:12 发表


所言极是，PS3打从规格公布那天开始，就凭这点儿内存和那缓慢的BD读取速度，E3 05那些CG效果演示就没戏。难用的CELL和软弱的RSX就不要提了。

CELL的性能未达到预期对PS3打击极大啊 = =
现在就看SONY能否用营销手段来扳了

引用:

原帖由 zxr007 于 2007-3-28 14:14 发表


个人绝对不是微软不想作，而是他有所不能。
而索尼集团相比，微软固然有庞大的现金流和一流的软件人才。
但是索尼财团是从内容（包括音乐影视）到影视播放器材到游戏机，3位一体全方位的
推动高清进程。 ...

个人感觉恰恰相反……
就是因为SONY要顾及到自己在BD联盟中的位置，以及旗下的电影公司，所以才不得不放大媒体播放这一块的功能。
让一件商品去扛2条战线的任务，如果能赢当然是大胜。但更多的可能是在这之前就因为过多的累赘而被两面夹击了。

引用:

原帖由 江户川柯南 于 2007-3-28 14:19 发表


并不是微软不能，而是微软本来就没有意思和索尼去抢影视播放器这个领域的东西。影视播放器这东西有多少厂商在做，微软不会加入这个已经很混乱的战场。

XO肯定会加BD外置光驱的，如果BD成为次世代高清标准 ...

的确是这样，MS的产品还是比较讲究针对性的，1+1有时候并不>甚至==1

引用:

原帖由 zxr007 于 2007-3-28 14:24 发表



没有看明白你想表达的意思，放大媒体播放是什么意思？

关于ps3所起的作用。我在和firemaster的辩论中说过。ps3所起的只是个启动 消费级别蓝光市场的先导作用。
否则很难相信，会有多少人去购买高清碟 ...

简单得说，BD如果败了，PS3很难受；游戏如果败了，PS3也会难受。
SONY想要双赢，给PS3这头牛套上两副犁，但哪边卡住就都垮了。
影响的话，起码现在BD驱动器已经要为PS3高昂的价格和低成品率负上一定责任。

引用:

原帖由 zxr007 于 2007-3-28 14:33 发表



是的。bd如果败了。索尼集体会恨惨。不过就目前的趋势看。bd失败的可能性很低。
倒是hddvd能不能存活下来，这个才是比较有意思的。

对于索尼集团松下集团等蓝光联盟，如果集合了全球那么多厂商资源， ...

世事始终难料 = =
我所说的重点是，MS没有必要把原本单一的游戏机，再象SONY般强推上另一条战线，何况它并不能从另一边获得多大利润。

引用:

原帖由 zxr007 于 2007-3-28 14:50 发表


ms有自己的windows。他当然不怕。家电不是他的本业，有的东东也没法涉足太深。


不过对于sony松下这样的家电厂商来说，哦。现在该叫sony娱乐集团。。能够创造出新的家电标准来说。当然是求之不得的事情 ...

家电么……
MS也有入侵啊，不然MEDIA CENTRE是为了什么搞出来的呢……
只不过，这方面他也不抢着做硬件就是了……

引用:

原帖由 zxr007 于 2007-3-28 14:57 发表



对。live就是体现微软作为全球最大软件商的实力。

索尼这样的硬件厂商，当然是要在硬件上作文章。你要让他去设计生产个xo那样的主机，（我不是贬低xo的主机，简单比比2者的拆机图，确实差距狠明显）。 ...

说真的……硬件设计层面两台主机都一般 = =
CPU都被IBM暗算了一把
PS3在CPU那刀上被砍得更深了点，然后找拐杖时又被NV砍了一刀 = =|||
而XO的做工和工业设计更烂点。

引用:

原帖由 zxr007 于 2007-3-28 15:00 发表


别忘记了微软那个失败的维纳斯计划。。隔行如隔山。钱多固然是好事。但钱也不是万能的。

微软一直渴望统治客厅，当从相关积累来看。还是有所欠缺的

也不尽然，手机对于MS原本也是陌生的产业，而现在 CROSSBOW也快发表了 智能手机开始抬头了都。
SONY专注于在媒体上制定行业标准。
MS也是标准制订者，只不过 所涉及的方面要比SONY来得多得多了

引用:

原帖由 zxr007 于 2007-3-28 15:06 发表


这个可不敢苟同啊。。别的不说。就ps3的单光头设计，就是狠牛的事情了。
其他那种诸如宽电压紧凑电源设计，等等。细小的地方。虽然不起眼，当都是狠体现设计实力的。

是啊 我说的只是架构层次的 = =
具体到设计电路 元器件，这方面SONY还是有那么多年经验和积累的，比XO好太多了。

引用:

原帖由 zxr007 于 2007-3-28 15:16 发表


惭愧。虽然原来本科也是读自动化的。但对游戏机架构层次还真不了解。不懂。不敢乱发评论。

只能对着2个主机的解剖图，发表发表个人意见了。

还请阁下多赐教了。

自动化和这方面关系不大吧 = =|||
我读的是民工专业……一知半解而已
具体如何，还是得请教EE，CS双修达人啊