对画面论,连驳斥的必要都没有
TG就这么没水准?两个星期了,除了画面什么屁也放不出来

引用:

原帖由 装机工 于 2007-3-23 11:44 发表


表转移话题，主机不是硬件难道是0101010101010101啊？

我懒得重复自己说过什么
是谁告诉你画面是游戏机的发展方向?
有PC存在还轮得到TVGAME谈画面?
一个仅仅发展30年不到,且五年才更新一次的第三产业,你就和我扯什么科学发展观,是历史告诉您的,还是您的大脑?
720,1080,或许还有2000,3000,假如只是单纯进行画面升级,和CU嘲笑的冷饭有什么区别?
还是您的欣赏水平只能停留在画面上?

引用:

原帖由 装机工 于 2007-3-23 11:52 发表



请把自己想要表达的意思想清楚了再打字，免得让人家误会……

我也耍Wii的，我只是想说，Wii还不错，toy嘛，打发无聊时间也挺好。但是它绝对取代不了XO、神机，Never！

感情XO和PS3不是TOY?
学习,您已经升华了

引用:

原帖由 装机工 于 2007-3-23 11:59 发表



你当然用不着重复什么，因为没啥好重复的。
对，VCD到现在发展的时间还没有游戏机长呢，N年才革新一次的第N产业，到现在也不过VCD、DVD、蓝光……一干国际风云公司拼命提升画质为啥啊？还不入就VCD画面， ...

什么叫VCD????
假如你说的是视听设备,不好意思,两个世纪以前胶片诞生的时候就开始发展了.
至于游戏机到底是视听设备还是单纯玩具,微软索尼怎么想我不知道,我只知道老任认为是玩具,也是如此做的
所以不要把那张大嘴张开,拿VCD的标准来衡量TOY.除了说明您的鉴别能力,什么也做不到

引用:

原帖由 Virtue 于 2007-3-23 12:03 发表


你看清楚我的话.我是说插管之前.
反过来说,人有视觉 听觉 嗅觉 味觉 触觉

你觉得以上哪些是现在的游戏中能让人感觉到最多的?
是不是视觉和听觉?
如果是这两个,那么游戏画面进化有什么不对?更高的清晰 ...

感情WII的画面没有进化?
如果进化了,你是不是在说废话?

引用:

原帖由 装机工 于 2007-3-23 12:17 发表


噢，不用不好意思，如果你家祖上200年前就在客厅用胶片放电影的话。

真的，不想再打击你了！连接电视的主机暂且不说了（Wii那么多频道是干吗用的，你作为N饭，难道没用过）
我们就说掌机，03年AM3出的S ...

怎样呢?
这就能说明它们算家电了?
任何物都有主要属性和附加属性.
WII的频道多,就天天用来看电视?GBA有电影卡,就不插游戏卡?

本末倒置

引用:

原帖由 Virtue 于 2007-3-23 12:30 发表


唉 为什么老有人回帖不看前面?

我说的是画面进化是游戏发展的发向,在游戏尚无法带给人其他几感感受之前.

我并没有提起WII, 为什么你要紧张的为WII说些什么?

既然你提到了,那说说也不防.
WII的画面 ...

这问题我已经说过N次了,难道需要我再次粘贴吗?
幸好,画面FAN说得出的也就那些,所以还找得到,看完再喷吧

游戏作为虚拟工具，所有情感都建立在“人本能的再构建上”
所以，游戏本身不具备情感，而是由你自己这面镜子将物理组成再印射出来。
而这个构筑虚拟情感的过程本身，就是一种愉悦，是你自己本能情感，而你以为的诸如“悲伤，压抑，热血”都是虚幻假象，是你 本能情感的衍生物罢了。

单纯的画面,是"客观反映在视网膜神经的物之表象"
从审美学说,画面好的定义是"能够给人以美的享受,并与之欣赏"
稍微有点常识的人都知道,仅以西方油画论
就存在,印象派,抽象派,超现实主义,前文艺复兴,后文艺复兴种种流派.
而只要能够给人以"美的享受"的作品,我们都称为"画面好"
将N的画面和S的画面横向比较,就如同在问"达芬奇和毕加索,谁的画更好看"这种无聊问题.

现今时代的画面标准是什么?1080P?720P?
是硬性指标,还是弹性指标?
设若:720P是目前的硬性指标,是不是次之而下,都是没有达标的画面呢?

对于虚拟世界,画面掌握的是拟真度的钥匙.
画面越好的定义,不是"漂亮",而是"真实"
既然对真实模拟如此执着，为什么不体验真正的社会呢？
“还是你需要的体验，只能够通过游戏来实现呢？”
所以，画面控，多半都是轻微的游戏中毒者，也就是我们所说的宅了。

画面和游戏性应当统一，但在资本市场的运作机制下，不可能产生完全统一的作品。
因为：
资本市场的盈收体制是效率优先的。
这又牵扯到市场学的运营上，即最小投入得到最大回报，达到令人满意的合理性，最终形成长期盈利
（这是长龙效应的一个组成部分，而反长龙效应则是反其道而行之，即最大投入，无法得到回报，甚至还反作用于运营商，但随流水线的量产，降低成本，仍然形成长期盈利）
对比下PS3和WII，就能明白我说的道理
有诚意的作品往往不能兼顾
1，因为软件运营有制作周期的问题存在。（无限跳票会影响软件的价值，毁灭公爵，永远的）
2，附加属性小且难以扩大规模.无法支持资本商的全部运作(索尼克和世嘉，拳皇和SNk，博得和黑岛）
3，人为因素极大,一个灵光的闪现，往往决定游戏的成败。（例子太多）
4，资本投入回报率的不确定性.(好游戏卖亏的，太多了）
5， 时代更迭过快，哪怕是时之笛，用“画面真似”来评判，如今也过时了
所以单纯的认为现如今的游戏市场，能轻易产生兼顾游戏性和画面的游戏品质是片面的。
退一步说
任对游戏的认识是
“简单，快乐”
或者是山内说的
“收集，养成，交换，追加”
而当“画面真似度”无法同“简单，快乐”辩证统一的时候，宁愿舍弃对物理画面开掘，和任的理念是完全不想悖的
（至少我认为，简单明快的画面比华丽的拟人更能给我以愉悦）
即：对于任画面持有认同感的朋友，“会认为任的游戏品质就是将画面和游戏性做到了统一”。而不对任画面认同的，则反之。
所以，我认为君一再重申的画面，仍然只是个人偏好。

引用:

原帖由 装机工 于 2007-3-23 12:38 发表


噢，有意思，又来教育大家属性问题了，哈哈。
不错，用得来搜索引擎。
你也知道GBA除了看电影还能游戏啊？那就要理解除了游戏还能干更多的事情啊！何况，现在3家都是这么干。

Wii试验（或者说赌博）成 ...

我汗,你也太小看我借酒了
你已经没料,不想再说,别死缠了

引用:

原帖由 装机工 于 2007-3-23 12:51 发表


晕，你当我愿意搭理你啊！

不搭理最好,你我并不认识,说实话,你也不能算对手
只希望少说些废话
想喷可以,至少请先立论.
其他再说多少都是徒然

引用:

原帖由 Virtue 于 2007-3-23 13:13 发表
算了 再回你一下. 这个问题我已经看的无聊了.

1. 游戏性和画面没有必然联系 画面好游戏性好的游戏一大把 现在的GOW LP DEAD RISING, GRAW, 上一个世代NGC的BIO4, 银河战士 我就搞不懂 为什么说画面和游戏性不 ...

能立论再来吧,到底是我思路有问题,还是你没明白:
"任何画面美,都只是物理表象而不是硬件数据?"

引用:

原帖由 装机工 于 2007-3-23 13:15 发表



哟，多会抬高自己！我玩游戏的时候不知道你还在干嘛呢，跟我扯这些！我没说我没有料了你非要说我没料了，不要这么虚好不好 。
另外，这里04年之后的ID，除了个别好玩的，其他无视，马甲太多，小白太多。

笑,您什么都不明白呢
既然这么想胜,让给你又如何?

你赢了,我输了

引用:

原帖由 Virtue 于 2007-3-23 13:32 发表


物理表象是凭空出来的吗? 在游戏上就是通过硬件机能和美工实现!
你在这里有一个观点是: 通过美工可以把480P的画面渲染的很美.甚至好过一些720P的画面.
这个我承认.

但是, 同样美工的作品，出现在480P和 ...

请你先告诉我,有区别吗?

引用:

原帖由 装机工 于 2007-3-23 13:32 发表



哈哈，立什么立，你当我和你一样，一天到晚没事干，就知道在网上喷水浪费生命啊？

一句话，Wii本身就是落后一个时代的东西，饭嘴里出来是“把握娱乐本质”（听着有点想吐），说难听点就是投鸡取巧成功 ...

呵呵,你到底在说什么

恐龙来说说,区别在哪吧

汗,感情WII的画面就没进步?
就因为硬性指标不及XO和PS3就是画面的退步

呵呵,学习了,原来按照画面饭标准,从GC到WII就是DVD到VCD的退步