你们到底在扯什么。。。。
现代化的4个基本特征,自由主义,工业化,民主,资本主义.怎么看也都是美国从欧洲学来的.
（错的）
你不会是看文明学来的吧。。。。。。

自由主义,工业化,民主,资本主义.
这四个怎么混同了？
自由主义原本是民主原则的一部分。。。。
现代化和资本主义有什么关系？
而且资本社会只有工业发展一说，现代化是中国提法。。。。。。

文明 学。。。。
该不是看文明这个游戏学来的吧。。。。。

引用:

原帖由 uochouken1 于 2007-3-29 18:37 发表
自由和民主是两个概念

你在和我谈体系，我在扯概念。。。。
自由是民主的最终目的。。。。。
而民主是自由的大前提。。。。。
也就是说在同一体系下，必然是民主限制自由，或自由限制民主。。。。
而美国的国家属性是民主宪制自由的。

[ 本帖最后由 借酒一杯. 于 2007-3-29 18:47 编辑 ]

你最好把现代化搞明白再和我说话。。。。。
有工夫打这么多字请先去补课。。。。。
说实话，我也没听说过在资本主义国家有现代化的提法。。。。。。
至于自由民主是不是一回事，你和我是说不明白的，而我又没有划上等号。。。。。你说什么就是什么吧

兄弟，你是北洋大号吧......
我错了，怎么摊着你这种队伍了。。。。。
你赢了，还好你的MJ又出来个。。。。。

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-3-29 19:14 发表


就算是扯概念，自由和民主貌似差别也很大吧。

那要看前提了。。。。
从纯哲学概念来说是两码事
但从政体来看却是混同的
没有绝对的自由，没有绝对的民主
都扯到美国现代化了，你能和我说是纯哲学概念吗？

引用:

原帖由 Providence 于 2007-3-29 19:16 发表

我狂倒~~~~成我不懂现代化了..
哎对了,我忘了跟您说我从来米接触过中国的"社会学".我的社会学修的是英国伦敦大学政治经济学院的课程.书读的是top UK & US sociologist的书.
现代化 ...

汗，引用吧，英文我懂得的

呵呵，不管有没有这本书，我想没什么好争辩的
哪怕是马克思，也是有人在质疑的。
至于我说的，遗憾，是从中国的哲学课本上来得，想找都找得到。
我也未曾去英国留学，不好意思，没有经过这种高等教育实在丢中国人的脸。
而您的风度太好了。

没什么好说的，喝了点洋墨水（需要打问号）就忘乎所以的人，我应该没资格辩论的。
您慢慢在无法证明的理论面前YY我的无知吧

呵呵，至少证明了人品。。。。。。

引用:

原帖由 Providence 于 2007-3-29 19:31 发表

ROLF..起码我没以自己脑海中的世界来定义别人，定义这个世界．您说碰到一些明明什么都不懂却又指手化脚一口咬定你是错的来提高自己的人我该以什么脸去面对呢？谦虚的花费自己大量时间来讨论？

汗。。。。我等你引用呢。。。。原本哲学体系就不一样，有分歧是正常的，你能说我指手画脚？
您连论据都找不到怎么敢说自己是对的？

这才是我奇怪的地方。。。。。。

引用:

原帖由 Providence 于 2007-3-29 19:33 发表


我彻底败了．前面在诽谤我的概念由于是＂中国出版＂而是错的．
发现自己搞笑之后就转为由于是＂洋墨水＂所以无法证明比自己在中国学的对而是我在YY..着逻辑．．简直魔幻啊～～

。。。。呵呵，等你把你扔了的书找回来再 继续笑吧。。。。

引用:

原帖由 Providence 于 2007-3-29 19:34 发表

当然，证明了不少呢．:D

引用吧，不引用你和楼主没区别

引用:

原帖由 Providence 于 2007-3-29 19:38 发表

很遗憾是我不屑在一些基本常识被否认的情况下还很谦虚的跟＂人＂＂讨论＂．
既然您知道哲学观点不同会产生分歧，怎么会一上来就以一副高姿态一口咬顶我的由于是＂中国提的＂，＂国外没谈过＂，而是错的，无知 ...

不像继续和您放P了，重复一次吧，存在即合理。
如果你能找到相关论据，那我承认你说得对，而我做错了。
反之，我也不会咄咄逼人，您爱去哪玩去拿玩

神经病，请你拿个论据这么多P话