引用:

原帖由 武松 于 2007-5-6 22:00 发表


  说到这里,
我想到了索饭Jonathan同学的那句名言:"你没资格知道!!"

神，您的风度我见识了

引用:

原帖由 jump 于 2007-5-6 21:59 发表

我钦佩您的谦逊和理智。
往后我能称您为贤明的任天教传教士吗？

继续和你这样指桑骂槐的打趣，很无聊。有话可以直说嘛

引用:

原帖由 jump 于 2007-5-6 22:12 发表


您的风度让我觉得您有收拢人心的能力。
您的话语让我觉得您在传教。

这么内涵的话非要给肢解成血淋淋的一块一块。sigh

引导舆论是辩论的第一步
辩手魅力有时比结果更重要

您可以规劝下自己的朋友，如果他还自认是辩手的话

引用:

原帖由 jump 于 2007-5-6 22:17 发表


在我看来，理性的言论比传教的福音要有价值。

起初，神创造了天地（引自旧约第一章第一节）

福音是盲从的，是鼓动性并不具备哲学推理的

理性言论是逻辑化的思考

我不敢自诩自己的言行都是严谨的逻辑推演，但我可以完整地复述自己的推理过程。

我希望朋友也能这样，在为任犯定义所谓“福音"之前

先说任天堂在这一世代中带来的更多影响是保守和固步自封.

这一简单命题，不同的解读有不同答案

破题点在哪？

在“更多影响”四字之上

我不否认WII的机能缺陷和老任机构精简政策造成的技术支持不足。


“但从开打新的游戏市场，扩大游戏人口基数，延长TV游戏繁荣的生命线，开发新的游戏形式等等价值取向上，任社都作出了它应有的贡献“

“仅从扩大游戏人口基数这一点上看，WII的功效已经超过了所谓的机能缺陷和技术支持不足的缺陷”

“瑕不掩瑜，物的价值不以单纯的过为标准”

“将某个点类推整个面，将单纯缺陷无限扩大究竟是个人好恶的主观体现，还是敌对阵营的恶意攻击？”

我不得而知

引用:

原帖由 武松 于 2007-5-6 22:26 发表


在我看来,
信仰同合理的逻辑从来都不曾矛盾过.
希望你在坚持信仰的同时,
能够让自己的逻辑更趋向合理.

呵呵，谢谢提醒，也欢迎你指出我的逻辑不足，敬请指教了

引用:

原帖由 jump 于 2007-5-6 22:36 发表


红字部分与LZ立论不矛盾。
蓝字部分想说明什么？

我只是在说
“更多影响”这四字
请证明
“任社的过失大于功，或功过相抵“

引用:

原帖由 李逵 于 2007-5-6 22:39 发表


我说的保守和固步自封,
是对于游戏业界来说的.
在这两个贴子中,
我从来都没有否定任天堂在商业上的成功,
和吸引到了更多的用户.

如果你试图从不同的角度和目光去审视同一样事物,
那永远都得不到和谐 ...

呵呵，朋友注意自己的命题
“任天堂在这一世代中带来的更多影响是保守和固步自封”
里面并没有提到业界二字，当然，你现在补充也行，我们继续。

业界是什么？
或者说游戏业界是什么？　

难道是伪专家专供小道消息的ＹＹ场所？不是，当然不是

“业界就是市场，就是狭义的，单纯的游戏机市场”

这个领域是靠销量，靠买气，靠钱说话的地方

次时代业界的现状是什么？

胜负未分，销量大战尚未明朗。

在一个未盖棺定论的初动市场讨论保守或固步自封，究竟是先见之明还是主观臆测？

这样的论点对于我？对于观众？对于立论者本人？

“有任何公信力么？”

[ 本帖最后由 借酒一杯. 于 2007-5-6 22:50 编辑 ]

引用:

原帖由 jump 于 2007-5-6 22:41 发表

您又在赞美吾主的荣光了。

呵，大概，虽然不知道你这理论怎么来的

引用:

原帖由 bluekid 于 2007-5-6 22:50 发表




你无法认同的东西并不代表大多数人不认同
就象你不饭任天狗,不饭脑白金,但是世界上有大把的人就爱这一口

呵呵，这种问题就跟米粉皮一样，一捅就破，看着两位朋友如何圆话

引用:

原帖由 jump 于 2007-5-6 22:53 发表


果然转战业界了。话说这可是一个EA的每一作足球游戏能够卖上WE数倍的业界。都开始用销量来证明创新了？

赞业界就是市场的理论。福音的理论总是要铿锵有声。

呵呵，您的理解有些错误

我哪里写

“销量来证明创新了？”

您又从哪里看出

“我在用销量来证明创新了？”

请说明吧，当然，如果你只是单方面诽谤，我没意见

引用:

原帖由 jump 于 2007-5-6 22:56 发表


请审题，我无法认同一个阉割掉技术的新选择空间，我无法认同一个残缺的进步。
我没用我的认同感来强奸全世界玩家，请您也不要强奸我的思想。

又及，请弄清我们在讨论什么之后再参战。任天狗脑白金请移驾 ...

残缺的进步这一命题很新鲜，很可爱。

但要证明才能有价值，否则我以为你要吞了这位朋友。“看您那气势汹汹的模样”

呵呵

引用:

原帖由 李逵 于 2007-5-6 22:57 发表


公信力?
试图在战区通过发贴寻找公信力,
那基本是在扯淡...

你的观点,在软饭/索饭,甚至某些任饭眼里同样没有公信力.

请注意,在上面你用到了"辩论","论点","论题"这些词语.
那么我便要告诉你,
辩论 ...

汗下。。。。自认婊子的勇气很值得佩服。。。。。

你要这么说我就懒得再辨了

祝你早日成神

引用:

原帖由 jump 于 2007-5-6 23:02 发表


您用了很多引号，引号内是神谕吗？或者是您精神分裂的产物？

而我不打算再次重复已证明的论点。您炫耀理解力大概也需要个限度。

休息吧朋友，台阶我给了，走得潇洒些

引用:

原帖由 李逵 于 2007-5-6 23:02 发表


自认婊子?
我可未借此讥讽你.
如果不是你的认知和逻辑有问题,
就是你一向试图自我证明的谦逊和讲理出了些许问题...

如此,还有什么可说的呢.对你真正无话可讲了.:D

至于我在TG的形象,那 ...

再汗下，你不是让我不讲公信力吗？
其论据是
“对着婊子谈什么公信力？”
这不是自认是什么。。。。。

我倒真没骂你的意思。。。但这文法确实这么写的。。。。。

你还想继续说？难道想来乱拳打死老师傅？