WLK测试——设置为最高等级后所有人物、NPC、环境、建筑都会拥有全动态半透明软阴影。

测试平台配置包括：Intel Core 2 Quad Q9450四核心处理器、Intel P45主板、2×2GB DDR2-800内存、GeForce GTX 280显卡(650/1150/1300MHz)、Windows Vista SP1 32-bit系统、GeForce 177.41 WHQL驱动。


1024×768 16xAF


1280×1024 16xAF


1680×1050 16xAF

诚然，《硬件》的测试员选择GTX280实在大材小用，但是——在标准模式下，WotLK的平均帧率比TBC低1-4FPS，日常游戏中不会有任何实际影响；打开最高细节后平均帧率下降7-14FPS，比较明显，不过仍能保持游戏流畅；高质量阴影的影响更大，打开后平均帧率比标准模式低了16-35FPS，只剩下20FPS左右，玩家可能会感觉到卡；最后同时打开最高细节和最高质量阴影，平均帧率又略有下降，但幅度不大，只是游戏流畅性已经无法保持，高分辨率下只有15FPS左右了。

而且，以上测试都是基于正常场景而不是经常堆积50+人的场景。这让人觉得WLK加入动态影子不免多余——有几个拥有顶级配置的玩家会为了让自己很不流畅而选择那不出众的影子呢？同样，没有这些高档配置的玩家更是只好尴尬的不开启这些影子。

那么WLK加入这套阴影，究竟有何用呢？

所以，BLZ要么加班加点解决这个问题，要么干脆取消这个尴尬的影子。

引用:

原帖由 fengxveye 于 2008-8-11 22:25 发表
另外，喜欢唱双簧的二位

黑暴雪可以，但为了黑而黑就很无聊了

WOW的引擎是WC3的改良引擎，这个引擎的性能提升最大的动力既不是什么CPU，也不是什么主板构架，拜托，没听说那个游戏引擎是依靠“主板构架”的，编 ...

32位WIN操作系统不支持4GB和以上容量内存，仅能识别而已。
目前而言，只要北桥南桥还在，CPU的发挥就要受制于主板芯片组，更强的CPU就需要更强大的芯片组的跟进。

而且，决定内存性能和发展走势的也是CPU和主板芯片组，当然处于成本考虑，内存制造商也能影响芯片组开发商，或者说他们要妥协。

我强烈建议fengxveye 你用内置插件观看CPU占用率。。。。

引用:

原帖由 fengxveye 于 2008-8-12 06:37 发表



我强烈建议你玩WOW时（当然我知道你不屑玩WOW）时用插件看看CPU占用率，这种插件NGA的插件栏目有很多

另外，本人玩WOW如果算上北美内测，时间基本上有四年了。。。。所以我真的不想和你再玩这种幼稚的幼儿园 ...

WOW的CPU占用率低于10%这种话是你说的，我不过好心提醒你一下，你切换到WIN界面后仍然可以通过CPU运行统计那里查看过往记录。

一个大型3D程序的CPU占用率不高于10%你觉得可能么？

引用:

原帖由 iNred 于 2008-8-12 08:13 发表
3D mark 2001 SE测试好了，结果让我大跌眼镜。

开机后没运行任何程序，后台无其他程序。
采用3D mark默认配置1024*768 32bit。
结果只有4985分，典型的高参数低性能。
http://pic.yupoo.com/inred/27112604435 ...

你为什么不测试3DMAEK03。。。

引用:

原帖由 Pele 于 2008-8-12 09:04 发表
WOW不依赖CPU都出来了.....

震惊吧？

引用:

原帖由 伪非 于 2008-8-12 09:44 发表
blz的程序实力绝对是高水平,这一点毫无争议,听apple的一个朋友说,wow在从windows到mac os x移植只有1个人在做,一星期以内就做完了全部的工作,如果你做过跨平台的软件移植,你会明白这意味着什么.


现在有点同情那 ...

我觉得阁下应该先查查MAC版上面制作人员名单再发表大论。

引用:

原帖由 iNred 于 2008-8-12 10:05 发表

你先google张MX440的03得分出来，我再测也不迟。不过你确定能03能弥补这1000分的差距么？

我非常确定。。。

引用:

原帖由 伪非 于 2008-8-12 10:30 发表


这个事情我是从一个牛人那里听到的,我本身也是做平台移植的工程师,平时的工作就是在linux\mac osx和windows下coding,blz能做到这个程度只能说系统架构设计的非常好,所有的代码都已经考虑过移植性.
我这里有mac  ...

你确定是1个人完成的整个WOW的移植工作吗？

引用:

原帖由 iNred 于 2008-8-12 11:21 发表

就知道有人会说01SE的不算数。 给出MX440 3Dmark03分数图，我就去测03的，不就是再下个软件么，有啥难的。

对了，您这款笔记本上应该有“节能”和“性能”两种显示模式的选择按钮，您不妨找找。

引用:

原帖由 iNred 于 2008-8-12 11:21 发表

就知道有人会说01SE的不算数。 给出MX440 3Dmark03分数图，我就去测03的，不就是再下个软件么，有啥难的。

这是你要的3dmark03。告诉你好了，纯DX7显卡不能完成03的测试。分数向当低。


还有，mx440包含4X、8X以及性能简化的64BIT版本甚至32BIT版本，差别极大，最低的版本3DMARK01只有3300分。

DX7-dx8时代显卡的3DMARK2001SE性能测试，发表于2002年


同时期中高档强者4200性能，发表于2002年


测试平台

引用:

原帖由 neeze 于 2008-8-12 11:55 发表
艹 战了15页就14/15页时候有一个有些关系的"业内"伪非发了两篇有点分量的帖子
其他全都是在抬杠码无用字,,毫无信息可以摘取,

上面某个码了大段大段文字引用许多许多图片的,
麻烦您不用这样,从实际角度出发,以自 ...

你是在说那个叫伪非的ID“毫无信息可以摘取”么。

引用:

原帖由 iNred 于 2008-8-12 12:10 发表

42，为啥就差了这么多涅？ 我可是右边显示了配置的，华硕A3f笔记本还外加了根1G内存。高手来解释下为啥差这么多。笔记本是接电源的，不是节能模式。

2003已经在下了，一会儿就测。不过这里有个问题，945gm运行w ...

你还是别测试2003了，你会后悔的。

引用:

原帖由 iNred 于 2008-8-12 13:01 发表
测好了，03的得分是1382分

大图在这里：http://www.yupoo.com/photos/zoom ... &showlink=false

全程在看幻灯片。 ...

这是mx440在03的得分，以及FX5200在03的得分。