X包如果觉得自己翻译版权那么理直气壮，应该对簿公堂才好，这样胜诉了多解气。

退一万步说人家就是从你译文修改成这样的，也就成了其他文章，没有任何抄袭的证据存在。

不然以后翻译怎么活啊？翻译啥以前得看看有没有人翻译？这太自大了，很和谐的笑话。

要是一本日文翻译盗版书先卖，后面出正版都会被告翻吗？

成本告不是问题，胜诉是对方付诉讼费。只是看你是否法律强大到能确认自己能赢。既然自己都不是是否能赢，只是上来起哄搞臭对手杂志名称，就显得格外卑鄙。
既然没有抄袭事实，X包所谓抄袭根本站不住理。本身翻译的抄袭就是很难界定的，就算文章比现在给出的还要相似，你说抄袭那其他翻译者怎么活？
所以总的来看，那边更站不住理很明显，只是倒DR的人太多，起哄起来倒是慢吓人，不过也歪曲不了事实。