Blackberry vs Microsoft: Revisited
Posted (UGlee) in Blackberry, Windows Mobile on 6月-23-2007

前两天聊过这个话题
很多用户奇怪为什么Blackberry的设备在国外的流行程度超过Windows mobile设备——Windows Mobile从5.0版本之后也可以实现Pushmail，它称之为Direct Push。而且在硬件成本上，和服务费用上，Windows Mobile设备看起来都更有优势。答案来自多个方面，Blackberry比Exchange方案更安全、更灵活、更易维护和管理、更易用、而且更强大。

在安全性方面，Blackberry硬件本身允许用户能做的事情是很少的。Windows Mobile设备允许用户“为所欲为”，可以任意安装软件，复制数据，访问不安全的网络站点，以不安全的方式向网上提交数据，以不受控制的方式连接网络和其他无线设备。但是Blackberry不是如此。传统的Blackberry没有扩展卡（只有很新的型号有，而且即使有，用户也不能随意复制文件），没有什么无线连接功能，网络连接受限制，所有的网络数据都是发回Blackberry的BES服务器，再由Blackberry服务器和其他 Internet服务器交互的。

在灵活性方面，Blackberry能适应Microsoft的应用构架，也能适用其他的应用构架（比如IBM的群件系统）；而且它对企业网的安全性不做假设。如果你使用Exchange，那必须为Exchange服务器提供公网的端口映射——这在很多公司都是不被允许的。大部分大型公司都会有统一的Intranet安全底层——一个来自IBM或者Nortel等公司的VPN底层。按照公司的安全策略，进入Intranet的访问必须通过这个 VPN。当然Windows Mobile设备可以通过VPN客户端进入，但是Pushmail应用是保持在线的，如果先建立这个VPN的连接并一直保持在线，手持设备的电力是完全不可能达到要求的。而Blackberry方案可以把BES服务器架设在防火墙后面，VPN层之上，就没有这种冲突。

在维护和管理方面，Windows Mobile 6才刚刚加入了在Exchange Server一端对手持设备的管理，但是这种管理是非常有限的，因为Windows Mobile设备本身就不够安全，这种管理更多的是做一些远程的分发和维护；但是Blackberry不同，Blackberry在终端上是高度安全而且封闭的，BES服务器对终端设备的控制是100%，除了不能让设备爆炸自毁之外，其他一切都可以做到。

在易用性方面，Blackberry的使用更加简单直觉。Windows Mobile设备只有Tech Savvy喜欢，而Bush这种智商也能使用Blackberry，他永远不会碰到什么APN设置或者SSID设置的问题。

在功能强大方面，可能很多Windows Mobile用户会不服气，Blackberry从任何角度说都不应该是Windows Mobile设备的对手——错了。Blackberry在Email附件上可以轻易把Windows Mobile设备的裤子吹飞。在文件浏览和网络浏览上，Blackberry并不是使用Windows Mobile设备的那种在终端上解决问题的方式，而是在BES服务器上解决这个问题，然后把结果送给Blackberry。Windows Mobile设备再怎么Powerful，也不可能和x86的服务器相比。所以在Blackberry上看几十M的邮件附件并不是问题，而如果你给 Bush一个Windows Mobile设备，他只会花上几十分钟甚至几个小时把这个附件下载到手机上，然后结果是打不开——你猜他会抓起电话骂谁？

这样做的另外一个好处是，大大减少流量费用。Blackberry的签约费用较高，但是在同样的使用方式下，它比Windows Mobile设备使用的网络流量低很多。这也是为什么很多公司的IT部门认为Blackberry更加Cost Effective。

今天把这个话题重新拿出来说一遍，是因为看到Register的一篇文章：BlackBerry squeezes MS on security, management, and control。文章中给出了下面这张图表的调查结果，很有意思。



当然Windows Mobile设备的多功能、价格便宜、可以直接和Exchange同步无需BES服务器，在对安全性要求不高的中小企业，对附件要求不高的商业沟通环境下，Windows Mobile设备还是会有不小的市场空间，但是它想颠覆Blackberry王国，至少眼前看很不容易。事实上，Microsoft在Windows Mobile 6中加入的新特性都是针对企业Email应用的，它的目标就是Blackberry；Windows Mobile是一个很好的企业移动应用平台，这方面是它相对Blackberry的一个不小的优势。

有些复杂的问题答案可能非常简单。有人问沃伦·巴菲特当年为什么执着的购入Coca Cola的股票，巴菲特的回答是“人总是要喝水的”。其实Blackberry的成功也是一样。这种设备的主要功能是沟通，而人们总是需要“沟通是安全的”，在政府、法律、商业环境中甚至私人使用，都是如此。

~~~~~~~~~~~~~~~~~

有时候我真的不明白中国移动为什么要把Blackberry拒之门外。或者退一步说，如果它觉得Email在中国没前途，QQ和短信才有前途，那至少也搞几个象Sidekick那样的专用聊天设备出来——也没有。是它觉得企业用户不需要安全的Messaging应用呢？还是它看着每年上百亿的短信收入费用已经很满足很满足？

Sidekick II


[ 本帖最后由 费迪南德 于 2007-8-9 23:21 编辑 ]

Sidekick II，我都买了几百年了，SB中国移动确实如文中所讲，垄断独大，不思进取