游戏要把复杂枯燥的东西做出乐趣，如果成了机械的手指劳动，那也就没什么意义了。

建议楼主参考《俺的料理》这类游戏，必有启发。

游戏首先要有趣，其他皆为次要。

引用:

原帖由 seablue 于 2006-9-12 00:22 发表
呵呵，多谢各位的建议，泉水和无梦兄的建议不错，Hunterxx说的连击形式也有启发。我会再去参考一下大家提到的游戏。

至于公司名字，这边不方便公布了，我在北美，这款游戏是麦当劳内部的游戏。另外这个游戏不是 ...

如果只针对雇员，那就是一种职业培训，游戏的数据就要比较精确，必须贴近现实，否则会对雇员进行误导。（好比培训飞行员这类专业的模拟程序），那么楼主制作的就应该是一款”准游戏“，而不是真正的游戏。乐趣就是次要的了。

如果是这种情况，楼主首先要熟悉炸薯条的程序，其实主要就是时间的掌握，必须精确到秒。

游戏只需突出最有难度的一部分，比如说：火候的掌握。其他可以先不考虑

那么如何表现火候的掌握，就是你这游戏成败的关键，我建议不必太复杂。假设说，薯条入油锅，炸60秒熟。但是现实中不可能让员工拿着秒表计算，可能是以大致感觉，结合薯条颜色来判断是否炸熟。

那么你在游戏中就可以制定一个标准，比如说，薯条从下锅到熟，需要30秒，那么从1~30秒之间，你就设计几个颜色，或者形状变化来表示薯条的熟的程度

比如说：微黄-（微熟）-金黄（最佳）-土黄（过火）-焦黄（失败）  其中 微黄到金黄的时间可以是20秒，而金黄到土黄可以只有2秒，这样就可以提高游戏的技巧性。让玩者凭感觉或技巧把握由 微熟 到 最佳 的那一瞬间。大概意思有点类似于《怪物猎人》中的烤肉，但你的数据可以更精确、复杂。



以上这个标准就是游戏的核心部分，你考验的就是员工对薯条火候的把握程度，接下来就可以对这个标准进一步完善，然后添加其他要素，比如说规定一定的时间限制，在这个限制中，合格的薯条数量最多的，就是冠军。等等

我还是那句话，游戏——尤其是迷你游戏，做得不要太复杂，直观易懂最好。

为什么我让楼主去玩一下《俺的料理》，因为这个游戏，对于将繁复的烹饪过程转化为游戏乐趣这一块，做得非常好，它其中对很多细节的表现，都有参考意义，比如说，倒啤酒的技巧，炒菜的火候（有点像我上面说的）处理，而且要玩家同步运作，不亚于真正做菜时的紧张感 。

[ 本帖最后由 坂井泉水 于 2006-9-12 10:30 编辑 ]

引用:

原帖由 seablue 于 2006-9-12 10:12 发表



呵呵，这里保证的就是7分钟，7分钟之后只能丢弃。我翻译得不太好，见谅。

如果以游戏的角度出发，让玩家等候7分钟炸制过程显然是很过分的。

所以只能将这个过程简化，并且直观的表示出来

当然，如果你做的flash一定要保证真实时间，那么请原谅我不能将之称为游戏，而是一种技能培训软件。

引用:

原帖由 seablue 于 2006-9-12 11:20 发表
这三个层次是根据炸薯条的需要注意的不同环节来分的，侧重点各有不同。

第一阶段泉水说的不错，炸的时间是最重要的。以此为核心设计。
第二阶段则是在炸的同时，还要注意维持工作站的卫生。
第三阶段是在照顾 ...

如果按照你的构思，其实就是在做《麦当劳》的大型经营游戏了，类似于《吉野家》这样的餐馆游戏。

但我觉得，以Flash的标准来看，想实现你的构思有难度。

引用:

原帖由 seablue 于 2006-9-12 12:18 发表
嗯，光看新浪介绍恐怕没啥用的，还是要玩了才有启发吧。

对，一定要玩，《俺的料理》估计你很难能玩到了，但《吉野家》，以及还有我忘了名字的一款餐馆游戏，黄色封面，有一个半张脸的卡通图案，应该都可以找到。你玩了以后，对你要做的游戏就会有一个概念。

以你目前的计划来看，想要做比较复杂的游戏肯定是不行的。尤其是顾客，你必须要设计很多不同形象，不同需求的顾客，这样一来你的游戏规模就要大很多。

其实这个标准完全可以由你来制定，比如说，金黄色的薯条，为5分，微熟和过火都不得分，失败为-5分，这样可以在一定的时间内统计玩者的得分，然后由电脑给于评价，比如低于60分就是不合格，高于100分为优秀，诸如此类，这样还是比较符合Flash游戏的规模。

至于卫生清理，我觉得可以在炸薯条过程中设计一些迷你游戏要素，比如突然出现蟑螂，需要玩家用捕杀，等，但这个要素不可过分强调，总体来说还是要突出炸薯条的技巧性。

引用:

原帖由 seablue 于 2006-9-12 12:33 发表
可否问一下泉水的工作是？如果到时候有可能的话，我打算向公司建议用中国的游戏开发力量，可以做到效率和效益兼顾。

呵呵，我的工作不属于游戏开发，因为我个人曾比较痴迷过一段时间的《俺的料理》，因此对于你这个题材非常感兴趣:D

TGFC真正的游戏开发高手多的是，我不过是班门弄斧而已，见笑了:D