我玩生化4怎么很爽

再说让你轻易看到脚下了，捕兽夹还有毛难度

4:3才是把2边都切了

引用:

原帖由 任风化雨 于 2007-6-12 18:00 发表
玩惯生化系列的人对生化4的宽屏设计玩起来应该是不大舒服的。当然啦，16：9看着是很舒服这是公认的了。

这样说来，不仅仅是宽屏，躲闪移动瞄准攻击换子弹都不不习惯了  

全3d化了，生化4和123差很远

我在平板上玩ps2,无法宽屏的游戏都感觉2边都切了，还是生化4这种玩的爽

[ 本帖最后由 chovosky 于 2007-6-12 18:09 编辑 ]

其实是lz用4:3屏幕玩ps2很不爽

引用:

原帖由 hanzo 于 2007-6-14 10:54 发表

像素多？.......

同问

引用:

原帖由 kirbyx 于 2007-6-14 11:38 发表


同样对角线尺寸，同样点距，自己算不出来么？

为什么要同样对角线尺寸？

难道不是比较同样可视面积么？

引用:

原帖由 kirbyx 于 2007-6-14 10:11 发表
4:3切上下边还是16：10切左右边，看你怎么理解了。目前来看显示面积上，4：3有优势，像素多。适应性也强。16：10玩纵版射击游戏实在***。

说白了，关键看现实尺寸和分辨率以及camera设计。

如果是同样对角线长度。。。。。。面积怎么会一样。。。

引用:

原帖由 kirbyx 于 2007-6-14 11:44 发表


哦，可是不是这么卖的啊。

你的原文是面积，所以我和hanzo才问

lz举的例子就是bio4

引用:

原帖由 kirbyx 于 2007-6-14 11:53 发表


显然纵版STG多。另外，我们在考虑合适不合适，是从游戏来看，不是看HD movie。

纵版stg多？？

的确是从游戏讨论的角度

引用:

原帖由 kirbyx 于 2007-6-14 11:52 发表
类似追尾camera的游戏，侧方向信息量少于前方的游戏，都是4：3更加合适。电影、电视标准主角是人，因为camera已经定死了。完全不需要考虑。直接照搬到游戏上来，真的全合适？

bio4显然是宽屏好，看僵尸方便多了

引用:

原帖由 林则徐 于 2007-6-14 11:59 发表
生化4本来就没想让你看到脚下，看得到脚下那就不是生化4了

就算注意了，还是被兽夹夹到了

引用:

原帖由 kirbyx 于 2007-6-14 12:08 发表


的确，不用这个camera，烘托气氛难度会变大的。不过，你真的只注意x轴，完全无视y轴么？是为了看不见远处的僵尸，等他到面前再撞个满怀？

宽屏会对远景造成什么样的影响？

引用:

原帖由 kirbyx 于 2007-6-14 12:12 发表


纵向变短，你就看不远，也看不到脚下。等于y轴和z轴的视野同时受损失。只有x轴视野得到增加。

没有啊，的确看不到脚下，看不远就无法理解了。。。

z轴怎么损失了？？

引用:

原帖由 kirbyx 于 2007-6-14 12:16 发表


1、抱歉，很久以前玩的，什么视图比例真忘了。
2、天空和地面被截掉，如何得到更拟真的视野限制？真能拟真的话，对FPS这个系列也是一种突破了。

损失的是y轴，z轴并没有损失，x轴增加，索敌更方便，只是头顶和脚没有了，但是并不是代表看不到地面和天空...我去找张图

引用:

原帖由 kirbyx 于 2007-6-14 12:18 发表


1、看电影电视确实16：9好。何以证明玩游戏也全都好？
2、尺寸和分辨率问题在这里有很大作用，何以见得是宽高比的功劳？

没说游戏16：9一定好，stg街机屏幕还是竖起来的
只是lz说4:3王道，举的例子却是bio4....