ff6以后忘养育之恩饭发威了

引用:

原帖由 majian1 于 2007-8-31 01:50 发表
喷这个游戏完全没意义。

注定大卖的游戏就没有必要去做什么吹毛求疵的事了。

就算是对SONY抱有好感的玩家，相信也不会怀疑这个游戏的画面的。

这个级别的游戏，对于微软来说，基本就是不容有失四个字， ...

啥，软匪早就抓住2点了，桶里的车和fc后视镜:D

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-8-31 15:53 发表


原来只是五十步笑百步啊

你既不玩也不懂这些游戏，又说不出个所以然

丢人很好玩把:D

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-8-31 16:08 发表


我指出你5＋4＝10算错了。     你问我 ： 你知道复变函数吗？你懂离散傅立叶变换？
我只会回一句： 你是傻子吗？

同理，我只要有眼睛， 就可以看出到底有没有影子， 这个图象符不符合物理现象。 ...

你的逻辑就这水平么，回帖之前就不会看看我在说什么么，引用的是什么

估计对你来说太难了

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-8-31 16:20 发表


我有必要看你的帖子吗？ 还不就是东扯扯，西扯扯。 有本事解释下顶楼的图象是怎么回事啊 。

果然是回帖不看贴，顶楼的东西昨天就有战过类似的了，还有什么好说的？halo画面顶尖本来也不是我说的，也不是其他rf说的，倒是某些人喜欢套在别人头上

还有那个录像功能，那个应该给你扫过盲了

我只是看你对kz（kz，不是kz2)还有halo的发言太sb，忍不住说一句

你有何正事？:D

我又有哪一句是扯淡？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-8-31 16:40 发表


可能是因为 HALO3 制作得早， 没有很好的估算到当今技术水平。
也可能是XO的机能也快达到上限了吧。
但是期望HALO3还有改进已经不可能了，没时间了，据说已经压盘了。。。

xo不像神机，不搞机能无限:D

与其把功夫都耗在画面上，不如做个好玩的游戏,warhawk画面看起来一般般，评价不是挺高的么

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-8-31 16:54 发表


RF也知道谈重点啊， 记得某赛车4， 那场景就被RF赞为金壁辉煌、富丽堂皇。 可是车嘛。。。
而GT5的车极度逼真， 某些RF就说， 你看那场景寒酸得。
再怎么样也比某赛车4强一大截 ！

这都是战词:D

你没发现没人战手感还有好不好玩

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-8-31 16:58 发表


远景非常清晰？
我没看错字吧， 怎么没有运用被你誉为极度先进的 景深 特效啊？
HALO3 和 GeOW 在远景上到底那个是渣啊， 我都被搞糊涂了

一个是卖引擎，一个是要把对战做的更好的游戏，你说呢:D

引用:

原帖由 mazdaism 于 2007-8-31 17:03 发表
现在fps的重点就是画面 毫无疑问的确定一定以及肯定 地球人都知道
现在的fps没有画面就没有销量 你知道 我知道 厂家也知道

halo3画面其实不错

问题是暂时还不知道除了画面还有什么值得大家瞩目的改进 重 ...

目前有个录像功能，这个值得关注

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-8-31 17:05 发表


怎么转而谈这些了？
虽然我承认这些说得没错， 但是你还没解释HALO3 和 GeOW 在远景的景深处理上，那个渣呢。
你不是被逼疯了吧。

之前的帖子已经解释的很清楚了

你不玩fps对战，难怪你看不懂

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-8-31 17:10 发表


有的软饭恨铁不成钢， 都不认这个游戏了， 太现实了 ～

哪里不认，这又是精神胜利法么？

引用:

原帖由 sonicwing 于 2007-8-31 17:12 发表
人家只是问个影子的问题，就向大家大初针对KZ2影子一样的，现在都扯到那里去了？ 影子呢？ 影子呢？

昨天就已经在某个类似的帖子里战过了。。。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-8-31 17:16 发表


我那敢跟你棒陲玩技术啊， 棒陲同志我早就久仰大名了。

我只是觉得奇怪啊   －－－－
    以前我们讨论说GOW景深有问题的时候， 你跑出来说 “懂技术嘛？ 知道精深是多么牛B的技术吗？ 模拟人眼 ...

。。。。。。。。。。。

你回贴前看看帖行不

引用:

原帖由 wyp 于 2007-8-31 17:19 发表

就是下面这个帖子吧，结论是什么呢？是不是说现在的主机处理能力，少些阴影很正常？
http://www.tgfcer.com/club/thread-5901018-1-1.html

现在机能可以做到一个不落完全即时阴影？