引用:

原帖由 cloudchilya 于 2007-5-29 13:47 发表

但，如果
1你是一个传统玩家，
2你对传统游戏还有需求
3你一直保持着这样的热情
那么厂商为什么会放过你这样的市场呢？按照逻辑来说，那么多人对大叔大妈不满，那一定是传统玩家还很多的吧。
厂商自然会去做你们需要的游戏的。

这不就是XO和PS3在做的事情嘛~~~当然Wii上面符合123这三个要求的游戏也不少，但风向已经变了~~~

晕了~~~大伙儿的思路我有点跟不上了~~~

引用:

原帖由 混血王子 于 2007-5-29 14:12 发表
既然你也这么想，那你又想过为什么那么多人生怕别人说自己是玩家吗？

就是因为宅太多了，污染了玩家群体，别说NU，连很多LU都不好意思说自己是玩家。

玩家这个词早就臭掉了，一群人还守着这个越来越 ...

别扯这么远啊~~~依你看大妈算不算玩家呢？为什么？

顺便说一下，我的观点和PSI的是不同的~~~任饭真可怕~~~

引用:

原帖由 Pires 于 2007-5-29 14:25 发表
既然lz说自己结尾不好，本人来应援
1 任何时说过“希望每一个家庭都有一台Wii”？若有，你是怎么看待这话的？
2 具体阐述一下何为“ 却无法做到每个家庭都非得有台Wii不可”及其如何体现wii的局限性
3 家庭娱乐终端的垄断性是否就是你说的“做到每个家庭都非得拥有不可”？
4 为何现今具“局限性”的wii势头会如此迅猛？
5 你认为现在实现了垄断的商品有哪些？它们是家庭娱乐终端吗？它们是游戏机吗？
6 若本人只需要一台游戏机，不想为非游戏的服务付费，what can i do？
望lz解答以上问题能让此文得到善终。

多谢了~~~
他们的话题我已经彻底跟不上了~~~
说一下关于你这些问题的个人看法吧，看看能不能说的比较清楚~~~
1、我印象里盐田好像说过，不过这是一个企业的正常期望，没什么值得评价的。若有评价，那也是佳评，以任天堂的实力来说，并不是完全没有达到的可能性。

2、Wii的局限性就是玩具的局限性。以我的看法，玩具的局限性在于：1、可替代；2、无法达成垄断（这两点有重合）

3、“每个家庭非拥有不可”的表述有点问题。我的意思是如果家庭想购买这种产品的话，就没其他选择，这就是垄断性。而Wii在我看来越来越有玩具倾向，而如果要买一个玩具的话，是不一定非选Wii不可的。

4、玩具的受众面远大于电子游戏机的受众面，Wii的热销在情理之中。

5、目前尚没有一个游戏机达成垄断，首先，家庭娱乐终端的概念虽然很早就提出了，但那个时候企业设计制作以及市场运作都不是以这个目标为方向的，或者至少是尚没有条件以这个目标进行市场操作。但我认为下一代游戏机将达成这个目标，而且SM两家最终以M获胜为结果。

6、你选择Wii比较好，对于玩家来说（不包括大妈），Wii是一个很纯正的游戏机（主贴第三点），但是Wii上面没有高清，有所得必有所失，相信玩家一定能做出自己的选择。

引用:

原帖由 混血王子 于 2007-5-29 14:29 发表



玩游戏的就是玩家

玩游戏，逛论坛，买杂志的是重度玩家

玩游戏，逛论坛，买杂志，还长篇大论分析电玩届形式的就是闲得蛋痛的重度玩家


我妈现在每天2小时+的任天狗和俄罗斯，持续半年了，试问这 ...

你妈妈同意你将其归入玩家这个类别吗？——我觉得这才是问题所在。

psi没有将感性认识上升到理性思辨的程度~~~不行了呀~~~

引用:

原帖由 nullsign 于 2007-5-29 14:59 发表
其实顶楼的文章看来看去，就是一个“排除大法”

你们五姨是玩具，偶们的是家庭娱乐终端（再造个炫一点的名词吧，这个已经过时了）；
你们是玩玩具的，偶们才是真正的玩家；
你们玩点啥都可以，偶们玩的是历 ...

你的想象力太贫乏鸟~~~

上次玩正版盗版还没吸取教训啊~~~:D :D :D

引用:

原帖由 nullsign 于 2007-5-29 15:15 发表

吸取什么教训？ 为了让更多的人来瞻仰阁下这样一位有家室的、连普通人都不是的XXX（某称谓）当时的那篇道德论，我还把它放在签名里。

所以才说你的想象力贫乏啊~~~
连链接都不会提供~~~

建议跟马甲雷学学，怎么说这个时候抛出个豌豆公主，那实在是很有才的~~~

引用:

原帖由 adamth 于 2007-5-29 15:21 发表
Doom（毁灭战士）与Duke（毁灭公爵）是两个游戏，而且当时确实是同期的

同期的应该是Doom2吧~~~

引用:

原帖由 kkxe 于 2007-5-29 20:25 发表
看了LZ的文，有些观点不错

但最后部分抓不住重点啊:D

建议LZ理论的时候把X0拉下水，这样辩起来才有趣啊

你这不是意图挑拨Wii60的感情嘛~~~:D