仅仅专有名词使用原有译文的不能称之为抄袭。

我觉得网友不需要追究这一点。

引用:

原帖由 BlackGod 于 2007-11-5 13:06 发表
以后记得把专用名词直接用英文原文代替,不然就是一个抄袭的帽子盖下来

专有名词第一次使用应该用
中文译名（英文原文）
的方式标注，后文就一直使用中文译名。

引用:

原帖由 nullsign 于 2007-11-5 13:13 发表

既然参考了别人的东西，就应该自己标注出来，不标还“深表遗憾”，你有什么好遗憾的？ 最TM讨厌剽窃了，还要说是自己的破烂货色。

专有名词译文的使用不需要特别标注。
但如果写论文的话，那是一定要在引文列表中把参考的文章列出来的~~~

引用:

原帖由 nullsign 于 2007-11-5 13:23 发表

他写出来放在网上和他人共享就不存在这种问题，但是署上自己的名字拿到公共刊物上发表就必须列参考文章，不过也可笑，他把文章名列上去，岂不是非常滑稽么？

不用列参考文章的~~~可见你没干过翻译这个活~~~

引用:

原帖由 yunyin 于 2007-11-5 13:23 发表
有个问题，到底有没有获得原作者的版权呢，UCG或者DR哪家获得原作者的同意可以翻译转载当然无话可说，如果随心所欲看到哪篇文章顺眼就来翻译，也就不要怪别人撞车了。

中国的版权法不保护未在境内合法发表的文章。

引用:

原帖由 nullsign 于 2007-11-5 13:27 发表

等什么时候你辛辛苦苦弄出来的东西被某人"润色"、"修正"一下拿出去发表了，你就知道那种感觉了。

这回我说的是法律，不是道德~~~:D :D :D

不过话说回来，以目前我看到的内容，我认为楼主发表的文章是从叉包的译文二次改编出来的~~~而不仅仅是几个专有名词的采用~~~

引用:

原帖由 nullsign 于 2007-11-5 13:36 发表

没错，等到你遇到那种事情的时候你再对自己说这句话好了。PS:知识产权法的问题还是不要深究了，难道还需要我更新签名么？

每次看到你的签名我都会很高兴~~~网上难得和别人讨论问题时能获得如此彻底全面的胜利的~~~:D :D :D

引用:

原帖由 为何不分手 于 2007-11-5 14:06 发表
都是翻译的　说实话　要是叉包写的原文　自然支持叉包　　但既然不是　大家都有权翻译　这还有啥好说的　

确实大伙儿都能翻译~~~可是大伙儿有不少人觉得LZ那个不是从英文原文翻译后发到DR去的，而是从叉包的中文译文再加工发到DR去的~~~

引用:

原帖由 FantasyJim 于 2007-11-5 14:10 发表

我仔细把2篇文章都拜读了一翻，以一个编辑的身份来说，也许LZ有借鉴，但绝对不是抄袭的。也第一次跟战神站在了同一战线上~

抄袭不抄袭，关键不就在一个“比例”上嘛~~~

引用:

原帖由 疯狂大石头 于 2007-11-5 14:19 发表
抄不抄袭你们谁说了算?
当事人说没抄咱们无关紧要的人瞎掺和就能说明他是抄袭的了?
又不关你们的事,都散了吧,他们当事人自己调节不就完了.

没这么多看热闹的，你让论坛到哪去找广告客户啊~~~

引用:

原帖由 疯狂大石头 于 2007-11-5 14:25 发表

你看热闹少发些倾向性言论总行吧.

那岂不是就不热闹了嘛~~~何况天下人评天下事~~~

引用:

原帖由 szcjsh 于 2007-11-5 15:38 发表

那就意味着你侵权翻译的文章就有了合法版权？

唔~~~这个地方我有一点弄错，国外的文章也是受版权法保护的，因为中国加入了一个什么版权的国际保护组织，美国也是签约国~~~

不过，即使叉包发表在UCG上的译文侵犯了原作者的权利，但其译文同样是受著作权法保护的，一码归一码嘛~~~法律就是这点特别绕~~~

引用:

原帖由 God88 于 2007-11-5 15:50 发表



得了什么便宜卖了哪门子乖呢～～～

稿费~~~稿费~~~:D :D :D