这张表其实还是有一定意义的。这种比较本来就是很普通的手法，普通人也能理解的比较方法。

虽然有些地方值得讨论，比如PS3部分应该加上个DVD光驱。但总体上PS3比XO在硬件上厚道这是一定的。也看出了PS3之于Sony的重要性。

另一方面，2者的拆解图也可以很明白的表示出PS3在硬件设计，做工上是超过XO的，这一点也是清楚明白的。

软饭要说，我不需要这些功能或者做工好不代表画面好游戏好等等，但别忘了，讨论问题总有个范围，这个帖子是讨论硬件的cost和value的事情，画面，游戏等等就不要加进来了，这样讨论比较清楚。

讨论问题就是这样，设定一个范畴来讨论。

如果只讨论消费者的角度，那硬件的做工（游戏机硬件做工消费者完全看不到），成本当然不要考虑，只考虑游戏好玩不好玩就可以了。

但我们论坛现在是这样的么？光讨论游戏行么？所以有这么个帖子讨论下cost和value的事情也不错。

引用:

原帖由 KARUTO 于 2006-11-20 10:57 发表
ＸＢ没有ＨＤＭＩ为什么还算上８０，还有ＰＳ３所有游戏都不收网络服务费？ＸＯ游戏可是统一缴费的啊

先看明白这张表吧。。。XB还没蓝光呢。。

到现在为止，PS3所有网络服务全部免费。除了那个8美刀的游戏，当然那个是购买游戏，体验版的下载是免费的。

引用:

原帖由 bolide 于 2006-11-20 11:12 发表

ps3的bddrive可以读dvd，这个功能ps3已经有了。

不不，能读DVD和拥有一个独立的DVD光驱应该不一样的，这个应该要去除。

引用:

原帖由 MK2 于 2006-11-20 11:40 发表


就以BD来说吧，现在的HD标准未统一，技术不成熟，片源稀缺，作为一个产品基本上仍属于试验推广期，远未到成熟的阶段，对于消费者来说这样的东西还能有什么cost和value的问题呢？

晕。。。BD的Cost是真实存在的，即使BD败得体无完肤，成本还是那些成本。

价值得话本来就是有主观因素的，对于有得消费者来说BD得价值比较低，对有得消费者来说BD得价值很高（一台BD Player 999美刀。。）。如何屏蔽掉这些主观因素呢？就是比较的2者在同样的消费者眼里的价值。

所以在PS3这边加上一个DVD-ROM的话，就比较公平了。

LS, 我一个一个说把。

wifi我看就很重要，没有Wifi就意味着你需要把游戏机和电脑放在一起。。。游戏机在客厅里，电脑在房间里，你说如何处理？

Blueray的话看高清，你可以不看，但容量是实实在在放在那里的！否则微软推HDDVD做啥？

hdmi 还是一样，一个机器要准备用到2010年的，连以后最主流的视频输出端子都不具备，难道是好的么？

多40G空间：如果你有XO和PS3你就明白，60G也是远远不够的。

可能你说我就是不需要，那OK, 那只能说PS3不适合你，但别忘了，PS3是要卖给全世界，特别是老美，日本的，这2个国家的条件我不说你也知道，以上这些东西难道不是他们需要的？