每次看到有人花大把的银子买液晶而不入显然效果更好更经济的等离子，我就觉得很心痛。

动态平滑。。。也就是液晶天生的弱点才需要吧，等离子需要么

照ls的说法，CRT刷新率只有50-60hz，还不如LCD和PDP一百赫兹以上的刷新率，更需要动态平滑了。不是一个概念嘛。

索尼最高端的旗舰液晶，3、5w的我在卖场也看过，近距离看那高清画面，就说那人的头发吧，只要画面稍动一点，细节就看不到了，而且还有轻度的小细噪点。必须静止着才是高清，一动就不是高清，这算什么好电视。

[ 本帖最后由 任风化雨 于 2008-5-9 16:16 编辑 ]

引用:

原帖由 mapledot 于 2008-5-12 11:20 发表
松下的黄绿拖影也很难受

引用:

原帖由 TOSHIKI1980 于 2008-5-12 11:23 发表
关于PDP和LCD，我来谈一下自己的看法吧。

PDP的确在色彩上的表现要比LCD高出一些，特别是对黑色的表现上。

但LCD较PDP在能耗及使用寿命上拥有绝对的优势。

对我来说PDP制约我的不仅是能耗上，长时间使用后面 ...

松下确实有黄绿拖影现象，但是只在极少的情况下才会发生。至少在我用这半个多月来，看电视没发现过，看电影没发现过，玩游戏只有那么两三次，非常快的有个画面切换，当时图像本身就有点乱，看得出来是有黄绿拖影，不过也就很偶尔的那么一下，实在谈不上难受。要说难受，液晶的高亮看久了那几乎是必然难受，拖影始终是毫秒级，也几乎是必然难受。

pdp是耗电大一些，但发热并不算高后面散热板我摸过只是温热而已，当然国产货像长虹之类是烧得烫手的。烧屏那都是几年前的说法了，现在的等离子要烧屏你得连续开十个小时同一画面，想烧不容易吧。。。。至于寿命，pdp是六万小时，每天看10个小时也在10年以上的，照现在的电器发展总不至于10年不换电视吧。现在pdp相对lcd弱点只是费电一些加上厚重一些而已。lcd相对pdp的弱点可就多了，过亮、色彩通透层次、对比度、拖影、灰阶、暗部细节，不觉得多吗，呵呵。

[ 本帖最后由 任风化雨 于 2008-5-12 12:08 编辑 ]