看了lz新加的图，黑位还是标准的液晶感。卖场的松下液晶演示也是这样的感觉。

引用:

原帖由 mapledot 于 2008-5-15 11:13 发表


画面动起来是有清晰度降低的问题，但下降程度非常有限，2米外看很不明显。其实残像形成更大的原因是由于处理电路造成的，而不完全是液晶响应速度的原因。没有好的处理电路，PDP上一样会有残像。

确实，高清信号2米外看清晰度降低不明显，似乎液晶等离子都存在这种问题。如果是480线的信号，看起来会比较明显。比如ps2的PES2008，很明显的动态清晰度下降。

引用:

原帖由 mapledot 于 2008-5-16 11:33 发表

貌似松下PZ700C在周围全黑的情况下看黑色图，也不能做到全黑吧：
下面是PZ用家的评论：
“楼主辛苦，原来PZ的对比度比PV高了那么多阿，不过就我的使用情况来看，PZ的还是不够黑，晚上关灯后输入全黑，还是能看出 ...

要全黑那么CRT也做不到全黑吧。

再来一个关于等离子黄绿拖影的我的看法：

我认为我发现了松下等离子黄绿拖影的真相

有三个原因：
1、特定画面产生条件：在某些人物、物体边缘两边对比度很大的时候，进行快速移动，那么便有可能出现。需要说明的是，即使符合条件，黄绿拖影也很少产生，只在少数画面中会产生，而且一部分CRT电视显示这些特定情况都有可能出现带色拖影，并不是等离子的特有现象，只有程度的区别。
2、拍摄产生条件：通过摄像机、数码相机等拍摄仪器，对特定情况下出现的黄绿拖影进行拍摄，则明显的加强了人眼对黄绿拖影的感知度，会比真实观看的情况严重。
3、人眼运动产生条件：当你观看松下等离子，或其他任何一款等离子，如果你较大幅度的高速运动眼球，则很容易能看到黄绿色拖影。你可以测试一下，对着电视高速乱转眼球，此时你看到的画面混乱并夹杂大量的黄绿色拖影。

所以，我认为，黄绿拖影只在特定片源及特定画面下，画面高速运动+观者眼球进行较较大幅度的快速运动，才能明显的感知黄绿拖影。在离电视足够距离下，由于人眼基本无需运动或轻微运动即可收览全部画面，黄绿拖影基本可以忽略不计。拍摄片段的黄绿拖影刻意夸大了松下等离子的拖影程度，不可作为标准参考依据。

[ 本帖最后由 任风化雨 于 2008-5-16 17:15 编辑 ]

引用:

原帖由 mapledot 于 2008-5-16 17:22 发表

如果PDP的黑位也不能全黑的话，那么目前FULL HD的等离子在对比度方面可以说是败了。W380在全黑环境下看黑色图也只有一点光而已，而白色，目前LCD完胜。

关于黄绿拖影，我同意你的说法，你的总结很有道理。我也认 ...

关于黑位，败给CRT我没意见，但肯定超lcd，卖场我很仔细的比较了松下等离子和液晶，同样的高清片段反复播，在很黑的地方表现的细节，等离子显然比液晶多，层次也更好。你如果说松下液晶黑位不如索尼我也没话说，我没比较过松下和索尼的液晶。不过从你的屏摄看，感觉上和我在卖场看松下液晶一样。

至于白色，据我对松下等离子的使用感受，并没有觉得比CRT有多大不同，也许是我对白色不敏感吧。

[ 本帖最后由 任风化雨 于 2008-5-16 17:31 编辑 ]

lz你就不要再拿先锋pdp说事儿了，一分钱一分货，不同档次的产品怎么比。

卖场液晶那黑色我看的不是发灰，而是太黑了，导致里面细节看不出来。要说黑色发灰的，那是日立等离子。

另外，松下pz系列有用户反应实际显示效果不如pv系列的，只是分辨率提高了，技术还不成熟。相对来说，720p等离子显示技术是比较成熟的，FullHD有待改进。所以我觉得既然lz选择的是FullHD，那么索尼液晶还是比较理想的。

[ 本帖最后由 任风化雨 于 2008-5-16 17:49 编辑 ]

引用:

原帖由 Leon 于 2008-5-18 21:48 发表
松下的PDP连黑都比不过SONY的LCD，真的可以去死了

在实际显示上那是不可能的，如果你认为松下等离子黑度比索尼液晶差那你肯定不是等离子用户。
不过如果把电视机关上，屏幕的黑度LCD都是很黑的。

屏摄比不上现场看是理所当然的嘛