真是搞啊，一个词能喷这么多页

语言会随着时间而改变，30年前“同志”是什么意思，现在再说“同志”有多少人会联想的其他意思……

不论超大作在日本是什么意思，在中国很多人还是理解成超级大作吧。

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-17 08:34 发表
理解超大作为“超级大作”的同志们：

我已经不想再多罗嗦什么，我只想问：哪怕按照你们的“超级大作”的说法，你们心目中所谓的“超级大作”应该包括什么？是否包括足够的，足以让人们侧目的销量，还是说仅仅 ...

你这是狡辩。
语言这种东西经过大多数人认可就基本可以成立。超级大作是主要是强调它的“超”和“大”，可能会因为各人的理解不同，对超级大作的诠释也不太一样，但这种理解本身并不会越出“超”和“大”这个范围。

投资很大，制作很精良，销量很高。就算对超级大作认识不同，也基本就是对这3点的争执而已吧。

“超级大作”要不要统一的标准，你我说的都不算，因为你我都不是权威。
但看看现在的媒体，对超级大作的诠释和你的理解确实不太一致。

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-17 16:03 发表
楼上说了半天，说了三个东西：

马甲雷在狡辩

超大作是“超和大”

你我说了不算

请恕我眼拙，我居然没看出阁下是怎么把这三个概念相互论证出来的。

我按照某些人的逻辑推理出来的可能情况，被斥为 ...

我本来说的就是3个东西，为什么要把这三个概念相互论证出来？

如果没说清楚我可以说的清楚点

人家说对超大作的理解不同，你就能引申出几个例子：只要是个人觉得好，就可以说是超大作，来进行讽刺。
这种属于钻语言漏洞的辩法不叫狡辩？

然后我说出我对超大作的理解。

最后我觉得这种东西讨论起来确实挺没劲的，所以提出你我说了不算。
你我本来就不是专家或权威，一个词的解释在官方解释出来前按照大多数人的理解就可以说的通。

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-17 16:27 发表
原来睡魔先生是只负责给人定性扣帽子的，至于要证明那是人家的事了。不错不错。这道理多明白。

我就说你说的话都是放p，臭不可闻。

这是我的理解，谢谢。

你怎么想是你的事，不过前面还说别人人身攻击，你这算不算？

本来是要讨论”超大作“这个问题，结果完全被你带跑题，能说点实质内容吗？

[ 本帖最后由 睡魔 于 2007-7-17 16:45 编辑 ]

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-17 17:07 发表


你除了给人定性外有说过一点有营养的东西么？

我说的是你说的“话”，也没说你本身是什么，对吧？你从哪里看见我攻击你人了？

你这话就有营养了？套你句话：除了给”超大作“定性外，你说过一点有营养的东西么？
另外你觉得你下面这话是不是狡辩？

[ 本帖最后由 睡魔 于 2007-7-17 17:18 编辑 ]

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-17 17:33 发表



我定性的东西，都给出了理由，出处，甚至给予你验证的步骤。

你除了定性外，给出过任何能够证实你的说法，你的理由，或者用于证明你所说的是正确的论证方式吗？


———————————————— ...

说对超大作的理解不同，主要是指用投资很大，制作很精良，销量很高等方面来诠释什么是超大作时，大家的选择方向会不同，这些不用说大家都知道吧。懂中文的自然会明白“超”“大”是代表什么吧。
可是你却故意歪曲所谓的“每个人不同的理解”，把这句话引申成只要是个人觉得好就能说是超大作。并由次来进行讽刺。
请问你，这个“是个人觉得好就是超大作”的结论是怎么下的？有谁这么提出过？通过这个结论来举例子讽刺别人，这不叫狡辩叫什么？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-17 18:36 发表
我觉得睡魔真的没有睡醒，去前面翻翻帖子，看看人家是不是这个意思，若是你说的这个意思，那我可就非常费解某人把“做菜妈妈”和fe拿出来比较想说明什么了。

我觉得相对于你如此一厢情愿的理解，还是我对这些 ...

“狡辩”一词把你刺激的这么深吗？每回一贴都挑衅一下。

让我说明了还要我去验证一下……下回你说1+1=3，我是不是要先证明了1+1=2才能和你讨论？

。http://www.tgfcer.com/club/viewthread.php?tid=5886671&highlight=%B4%F3%D7%F7
这里有个讨论“大作”定义的，你看看超出那个范畴了吗？这个能说明些问题吧

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-18 10:12 发表



我都已经不能用正常成年人的审题标准来衡量你了，我很疑惑，你整天总在幻想有“你刺激过我”这个不存在的事情到底是因为什么？你要针对本贴的言论辩驳，把其它帖子的内容搬出来想干什么（我去过那个帖子否 ...

就象你可以随便臆测我一样，我臆测一下你就不行了？

我把其它帖子的内容搬出来证明我的观点有什么不行的，你希望不希望看到关我什么事，你算老几！！

你引了这么多说明什么了，人家不同意你的销量论。游戏质量好或投资大的即使销量不好也一样是大作。
他们说的那些脱离了游戏质量好或投资的范畴吗？

你到是解释下你怎么从中看出“是个人觉得好就是超大作”这个理论的啊？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-18 10:57 发表
我什么时候臆测你了？你真给自己面子，你，上赶着给我提鞋我还不见得雇你呢。

你把其它帖子的内容搬出来证明你的观点没什么不行的，只不过显示出你张冠李戴，糊里糊涂，对着风车喊冲锋的唐吉坷德精神罢了。我 ...

其他例子我都不举了，就单说我回你的那贴
“我觉得睡魔真的没有睡醒”，你都说你觉得我没睡醒，你告诉我这个不是臆测是什么？

不讨论超大作开始讨论资历了？你还没解释怎么得出“是个人觉得好就是超大作”这个结论的呢吧！
制作精良和游戏质量好，联系前后文你也应该知道我表达的是一个意思吧，你除了一直在扣字眼还能说点别的吗？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-18 11:31 发表
说你没睡醒是因为你根本不知道本帖我们因为什么论战就蹦出来胡说八道。你的前面那么多帖都说明这一点？

我揪着你的“狡辩”还“激动”你是从哪里知道的。莫非是梦中？

你所说的这个恰恰不是我的理论，而是 ...

我那帖没说你“激动”，OK？你怎么看到的！

你觉得我没睡醒，就是有原因的。
我觉得“狡辩”一词刺激到你了就是在梦中。

你敢在无耻点吗？
你一直在用实际行动来告诉我们什么叫“狡辩”啊

你后面的那些是著名的“责任不在我，要找找作者”理论吗？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-18 11:58 发表
你敢在无耻点吗？
————————————————

我觉得你真的受刺激了。“在”“再”都分不清楚。

然后又是一如既往的只有定性，没有说明了。

对于一个只要稍微具有一些人类基础逻辑性的人，我就 ...

我前面就说了，你除了扣字眼还能干点别的不。

“然后又是一如既往的只有定性，没有说明了”，你那那种发言还用的着我特意再说明一下吗？有眼睛有逻辑的都能看出来了吧

有人当街杀人，我说那人是杀人犯还要先证明一下？你当这里是法院啊。

您懂”当街杀人“这4个字是什么意思不？跟“拿着把新买的菜刀”有什么联系吗？

你逻辑混乱了吧！

你的理论是：
我说你被“狡辩”一词刺激了，就是臆测
你说你觉得我没睡醒就是有理由的。

你这种结论都作出来了，我还用说明什么吗？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-18 12:17 发表
这不是挺对的么？、你没有给出任何能够说明我狡辩的证据和理由，除了空口说让大家“看”外一句其他话说不出来，你打算让大家看什么？

我说你没睡醒已经给出了非常充足的证据，并且用引用法非常清晰地表现出你的方向根本错误。

现在你就是见人当街拿把菜刀就叫“当街杀人”，别人问拿把菜刀怎么了，你说“大家都看见了，你就是当街杀人！”明白么？

你开始就一直扣着“狡辩”这个词不放，又什么定性啊，扣帽子啊全是你说的吧。而且每贴你在都在挑衅。
我由此得出你被“狡辩”一词刺激，这也算非常充足的证据吧

我睡没睡醒，您都能理直气壮的拿出所谓的证据来证明，您才是真神啊，您比耶和华牛叉多了
我错没错先不讨论。但是即使我错了，跟睡没睡醒有什么关系。“我错是因为我没睡醒”，你怎么得出这种结论得到？你确定你逻辑真没混乱吗？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-18 13:10 发表
原来别人问你“你说别人杀人有什么证据”，你可以“你一直扣着杀人不放，我说你因为杀人而受刺激，是不是证据充分啊”。

原来你的定性本身就可以做证据，今天又长见识了。

你不是没睡醒说出那么多胡言乱语 ...

你觉得你的第一句话还有任何逻辑性可言吗？
要类比也是这样：
我看到你从一个屋子里出来，手上拿刀，刀上有血。我进屋后发现屋里有个死人。然后我说：“你杀人了”。

而且从回帖你也应该看出来，我从来就没否认我是在臆测你。因为你也同样臆测了我

麻烦你一定要把“睡没睡性”和“论点错误”之间的必然联系解释清楚。

不然我也回你一句：你满嘴的胡说八道，张冠李戴，我问你是不是被刺激到，这到底触犯了谁家的王法呀？就你那些所谓证据？我当放P！

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-18 14:45 发表
奇怪，你没逻辑还是我没逻辑？从当街杀人变成入室杀人，我看你还能怎么编。

我完全根据某些人的理论让他们自出其丑，你冷不丁插进来大骂“你狡辩”，却说不出一丁点对方狡辩在哪里的道理。这种说法可以说完全 ...

你这属于什么精神胜利法？
拿杀人做个比喻，你又在这个比喻上开始纠缠不清了。

事实摆在那里，我承认了又怎么样？倒是你现在还在这里狡辩。
你倒是详细解释下“睡没睡性”和“论点错误”之间的必然联系啊。
解释不清你凭什么说你没臆测我？

你证明了我说胡话了吗？你那个对“是个人觉得好就是超大作”结论的有没有个具体解释？最少告诉我们你怎么“顺应推理”得到吧。